Tag Archives: Sulík

Posudok na posudok k Svätoplukovi

Zavacká a Sulík v pohone na Svätopluka, kráľa Slovákov.

Občiansko-aktivistický posudok Blaženy Ovsenej k posudku údajne expertnej komisie na posúdenie vhodnosti Svätoplukovej sochy vytvorenej predsedom parlamentu Richardom Sulíkom a vedenej Marínou Zavackou

Predseda parlamentu Richard Sulík zriadil v súvislosti s osadením sochy Svätopluka komisiu, údajne expertnú, na posúdenie vhodnosti tejto sochy. Komisia vytvorila posudkové hodnotenie niekoľkých aspektov týkajúcich sa tejto sochy. V tejto občianskej oponentúre sa pokúsime podať vlastný a kritický pohľad amatérky na závery tejto komisie, ako aj zhodnotiť samotný akt zriadenia komisie.

Celý posudok Blaženy Ovsenej k posudku Sulíkovej komisie nájdete tu – posudok-svatopluk-blazena-ovsena.pdf

O slovenskosti a neslovenskosti Bratislavy

Slonovinová Veža z Nekonečného príbehu. Centrálna pevnosť Ríše Fantázie.

O neslovenskosti Bratislavy

Bratislava je vážnym problémom Slovenska, ktorý spočíva v dvoch základných veciach – a to v jej excentrickosti (periferickosti) a neslovenskosti. V dôsledku jej zlej polohy dochádza k štiepeniu Slovenska na Bratislavu a zvyšok krajiny. Ľudovo povedané – všetko je v Bratislave, ale Bratislava je takmer mimo našej krajiny, takže je nám to k ničomu. Bratislava sa nám vzďaľuje hospodársky, kultúrne, jazykovo, mentálne, politicky, aj infraštruktúrne – teda prakticky vo všetkých dôležitých hľadiskách. Hovoriť by o tom mohli najmä chudáci Východniari, ktorých bratislavsko-periferická genocída donútila opustiť svoje domovy a presťahovať sa za lepším životom do nášho hlavného mesta. Avšak trpia aj Stredoslováci.

Na obranu Svätopluka a o potrebe tieňového hlavného mesta Slovenska

Nitra – hlavné mesto Slovenska.

Tento článok je reakciou na článok v denníku SME O soche Svätopluka rozhodne komisia v septembri, v ktorom sa predseda parlamentu SR Richard Sulík vyjadruje v tom zmysle, že o historickej, kultúrnej a politickej vhodnosti Svätoplukovej soche bude rozhodovať akási komisia.

Pán Sulík je veľmi neskúsený politik a preto je nešťastím Slovenska, že tohoto zajačika spravili hneď na začiatku jeho politickej kariéry predsedom parlamentu Slovenskej republiky, čo je druhá najdôležitejšia ústavná funkcia v štáte. Keby bol čo i len trochu skúsený, ba dovolím si povedať, že keby mal čo i len trochu zdravého sedliackeho rozumu, vedel by dobre, že spochybňovanie historických sôch je veľmi nebezpečné, obzvlášť, ak sa jedná o sochu osobnosti, na ktorej stoja základy slovenskej štátnosti. Môže to nielen otriasť základmi štátu, ale spôsobiť aj revolúciu. Preto, pán Sulík, ruky preč od Svätopluka. Na Svätopluka nám nesiahajte. Bol to náš slovenský kráľ a my si ho nedáme. Na slovenskom území si môžete odstraňovať maďarské sochy, alebo iné, len nie sochy slovenských historických postáv.

Pátranie po Starých Slovákoch a Slovenskej Zemi

Slovenská Zem obývaná Slovákmi za Svätoplukovej vlády.

Svätoplukova socha, ktorá sa mala stať symbolom slávy, samostatnosti a pradávnosti slovenského národa, sa premenila na symbol boja verných Slovákov proti Tiežslovákom, ktorí z nepochopiteľného dôvodu chcú riešiť, čo ďalej so Svätoplukovou sochou – o týchto sebabičujúcich sa Tiežslovákoch sme písali aj v článku Bol som Svätoplukovým bodyguardom, ale som úplný idiot.

Objavujú sa námietky rôzneho druhu – väčšinou samé malichernosti ako komuprinistická minulosť sochára, údajne fašistický znak na štíte, alebo doplnky nezodpovedajúce historickým skutočnostiam. No najviac nežičlivcom kole oči nápis na podstavci, ktorý označuje Svätopluka za kráľa starých Slovákov. O opodstatnenosti používania kráľovskej titulatúry sme hovorili v predošlom článku Diskriminovaný kráľ Svätopluk a tak sa teraz pre zmenu trochu povenujme termínu Starí Slováci.

Diskriminovaný kráľ Svätopluk

Žiadna anglická kráľovná, ale anglická kňažná Alžbeta II. Ak Svätopluk nie je kráľ, tak ani anglická panovníčka nie je kráľovná.

Hon na Svätopluka – tak by sa dala nazvať očierňovacia kampaň denníka SME proti Svätoplukovej soche a expremiérovi Ficovi. Kampaň bezočivejšia a nenávistnejšia ako stredoveké pohony na čarodejnice. Dôvod je prostý – denník SME spája nespojiteľné – slovenského kráľa Svätopluka a expremiéra Fica – pričom nenávisť voči Ficovi si ventiluje znevažovaním Svätopluka a jeho sochy, neuvedomujúc si, že táto rola neprináleží denníku SME, ale našim nepriateľom. V lepšom prípade denník SME spravil z kráľa Svätopluka nejakého „kráľa“ bez koruny (navyše v úvodzovkách) a v tom horšom ho ponížil na obyčajné knieža.

Nechcem sa zamýšľať, kým je denník SME platený, pretože si myslím, že na tom až tak nezáleží. Skôr si myslím, že národné sebabičovanie majú niektorí ľudia ako sexuálnu úchylku a ukájali by sa aj zadarmo. Príčiny teraz nechcem rozoberať. Faktom však zostáva, že nie všetci sú takíto národní masochisti, ale nájdu sa aj takí, ktorí si Svätopluka nedajú a zastanú sa ho, pretože je diskriminovaný na základe svojej národnosti. Ukazuje sa totiž, že kráľovský titul, ktorý niektorým vadí u slovenského Svätopluka, im vôbec neprekáža napríklad u anglickej „kráľovnej“, ktorá v skutočnosti nijakou kráľovnou nie je.

Bol som Svätoplukovým bodyguardom, ale som úplný idiot

Socha kráľa Svätopluka – symbol zvrchovanosti, slobody a slávy slovenského národa.

Tento môj článok je reakciou na článok v SME od pána Jaslovského, ktorý sa volá Bol som Svätoplukovým bodyguardom. V článku sa pán Jaslovský snaží pozbierať názory okoloidúcich návštevníkov a zahraničných turistov na sochu Svätopluka na koni, a keď zistí, že sa im socha páči, hneď sa im snaží tento dojem pokaziť a narozprávať im, že sochu spravil komunista na objednávku zlého socialistu Fica a Svätopluk vlastne nebol nijaký kráľ a že ešte ani meč a jeho šat nezodpovedajú historickým skutočnostiam. Nakoniec ale zistí, že zahraniční turisti sa jeho očierňovaniu iba rozpačito uškŕňajú. Zato sa veľmi poteší, keď počuje negatívny názor od Slovákov.