Tento článok bude zase dlhý, ale nechce sa mi robiť dva alebo tri články, preto jeden, ale dlhý. Nedávno sa konal Dúhový Pride, na ktorom sa zúčastnilo okolo 1500 ľudí, aby podporili ľudské práva a životný štýl neheterosexuálnych menšín. Konečne som sa ho zúčastnila aj ja. V minulosti som bola na pochode hrdosti gejov v San Franciscu ako diváčka a v Dubline ako priama účastníčka, preto by som rada zhodnotila našu úroveň.
Dúhový Pride dvíhal žlč niektorým ľuďom
Dúhový Pride od samého začiatku vyvolával u niektorých ľudí zápornú citovú odozvu. Títo gej-citliví ľudia odpovedali veľmi podráždene, prskali ako choré vrany, brúsili si nože alebo leštili kresťanské kríže. V deň Dúhového pochodu sa mali konať ďalšie dva pochody zamerané proti gejom. Pán Chromík z neslávnej Aliancie za rodinu organizoval jeden pochod a Kotlebovci zase ten druhý – neohlásený. Kým Chromíkovci mali aspoň toľko filipa, že svoj pochod kamuflovali smerom ZA niečo, v ich prípade za rodinu, Kotlebovci živili odpor, pretože šli pochodovať PROTI niečomu, presnejšie viedli Protest proti pochodu úchylákov v Bratislave. Asi to bola odveta za Pochod proti fašizmu, ktorý ešte v marci zorganizovali takzvaní antifašisti.
Boris Kollár ako kreatúra a buznička
Po pochode sa tiež roztrhlo vrece s kritikmi. Ozval sa napríklad politik Boris Kollár, vedúci nominant na cenu homofób roka 2015, ktorý volá po tradičných (zrejme kresťanských) hodnotách, no pritom praktizuje niečo na spôsob muslimského mnohoženstva. Boris Kollár kritizuje výstredné kostýmy účastíkov pochodu, no pritom sám často hýri v čudesných farbách a oblieka sa flambojantnejšie než gejbarová primadona. Objavujú sa aj výhrady, že takéto pretŕčanie sa na verejnosti je pohoršujúce a škodí homosexuálom. Boris Kollár dokonca zverejnil na svojom facebookovom profile názor jedného utajeného geja, ktorého dáva za príklad ostatným. Tento gej vraj má priateľa, no na verejnosti sa spolu neukazujú, ani sa výstredne nesprávajú. Vlastne sa za seba hanbia.
Vidím, že mnohí ľudia vôbec nepoznajú mnoho veci ohľadom homosexuality, tak to tu skúsim trochu vysvetliť. Ale najskôr si opíšme, ako prebiehal samotný pochod.
Príhovory
Vstup na námestie SNP bol len cez kotrolované vchody, kde pracovníci bezpečnostnej služby účastníkom prezreli tašky a odobrali fľaše s vodou. Týmto spôsobili v tej spare mnohým ľuďom dehydratáciu, lebo kúpiť si vodu na námestí SNP poriadne nešlo. Ja sama som tam penila, že čo to má znamenať. Organizátori mi nakoniec dali fľašu s vodou, ktorá bola určená pre nich samých.
Program nebol ktovieako zaujímavý. Mňa osobne nudil. Akási speváčka tam zaspievala jednu pieseň po slovensky, zvyšok po anglicky. Vôbec som sa necítila ako na slovenskom gej pochode. Vôbec som sa necítila ako doma. Bol to okupačný Pride.
Vystúpili aj politici, medzi nimi Martin Poliačik a Monika Fľašíková Beňová. Vraj je problém zohnať iných, ktorí by sa postavili na tribúnu a zastali sa ľudských práv homosexuálov. Martin Poliačik, ani Monika Fľašíková Beňová nie sú takými osobnosťami, ktoré by dokázali pôsobiť na široké masy ľudí, lebo nemajú rešpekt. Napriek tomu im patrí česť a vďaka za to, že aspoň oni kopú za sexuálne menšiny.
Vystúpila aj Romana Schlesingerová, ktorá pozvala na pódium ľudí, ktorí sa chcu brať vážne.
Nechýbala ani dídžejka B-Complexka, ktorá je bi-gender, teda dvojrodá. Aj ona celkom dobre hovorila. Chápem ju. Je hrdinka, že sa takto verejne postavila a prehovorila.
Najlepší príhovor mala podľa mňa ombudsmanka Dubovcová. Je vidno na prvý pohľad, že je to osoba so srdcom na pravom mieste. Jedna jej veta ma hlboko zamrazila, pretože bola kruto veštecká. Povedala: „Budete to mať ťažké, lebo kultivujete slovenskú spoločnosť, ale ona je zatiaľ dosť rezistentná na základné pravdy.“
Povedzte mi, prečo sú Slováci takí rezistentní? Prečo sme takí zaostalí, zadubení? Prečo nedokážeme uznať obyčajné ľudské práva obyčajným ľuďom? Čo za hyneizmus to v nás je ako v národe? Kde sa v našej spoločnosti berie toľko zla? Sme geneticky hlúpejší ako napríklad takí Česi? Máme horšie vzdelávanie? Je na vine Rímskokatolícka cirkev, ktorá Slovákom vnucuje jedovaté cudzorodé náboženstvo? Kde je, prosím vás, problém? Zobuďme sa, ľudia! Prečo si nikto nevšíma zbedačených ľudí, ktorí páchajú sociálne samovraždy? Nikto tu nerieši exekútorov, prehnité politické špičky. Celkovo tento štát smeruje kamsi do pekla. Prečo sme takí? Nechcem, aby sme boli takí.
Pochod Strachu
Po úvodnom programe nasledoval samotný pochod. Kým v San Franciscu alebo v Dubline je gej pochod veselou spoločenskou udalosťou a zúčastňujú sa na ňom tisícky občanov, ktorí lemujú ulice a zdravia pochodujúcich, ten slovenský gej pochod nebol ani tak pochodom Hrdosti, ako skôr pochodom Strachu. Bol to smutný pochod po prázdnych uliciach. Časť Starého mesta, ktorou mal pochod prechádzať, bola hermeticky uzavretá – rozumejte ľudoprázdna. Na čele sprievodu kráčali Golemovia, pracovníci bezpečnostnej služby, ktorí svojím zabijáckym zjavom budili nekonečný rešpekt. Pred nimi kráčali policajti. Nad našimi hlavami sa zase vznášal vrtuľník, ktorý z výšky sledoval, či sa náhodou Kotlebovci nerútia na gejov. Bezpečnostné opatrenia pôsobili značne paranoicky. Psychiatria. Kto sa bojí obetí, nedočká sa veľkých výsledkov. Každá veľká vec sa podarila až po ľudskej obeti, či to bola smrť Ježiša Krista, Jána Husa alebo Martina Luthera Kinga. Je to smutné, ale jednotlivé obete oslobodzujú masy.
Organizátori svoj vlastný strach z holých hláv vnútili všetkým účastníkom pochodu. Avšak nie každý sa bojí. Každý v tomto štáte musí rešpektovať zákon, a ak by niekto napadol pochod, tak by za to dosť výrazne pikal. Ak by ich nezastavili Golemovia s policajtmi, tak je celkom možné, že by ich herečky umlátili kabelkami. Homosexuáli majú právo na svoj pochod, preto by to mali všetci rešpektovať, či sa im to páči, alebo nie. Chromík v tom istom čase robil pochod za rodinu a nikto ho nešiel biť. O čo je taký kresťan Chromík lepší ako homosexuáli?
Na bratislavskom gej pochode sa objavovali transparenty typu Love is Love a iné anglické nápisy. Videla som až jedno slovenské heslo, ktoré niesla jedna lesba – Ľúbim cecky! Ako sa môže homosexuálna kultúra etablovať na Slovensku, keď sa celý pochod nesie v znamení anglického jazyka? Ako vysvetlí nejaký sedemnásťročný vnuk svojej 80-ročnej babke, že ide na Gay Pride? Veď ona toto nemôže nikdy pochopiť. Vedúce osobnosti slovenskej gej komunity sami seba titulujú honosne QUEER LEADERS FORUM. Večer po pochode mala byť zase AFTERPÁRTY… To kde sme? V Anglicku? Jedno chcem odkázať vedúcim predstaviteľom slovenskej gej komunity – ak budete tlačiť Slovákom do hláv tieto anglické výrazy, tak Slováci nikdy neprijmú homosexuálnu kultúru za svoju, pritom homosexualita sama o sebe je súčasťou Slovenského národa odnepamäti. Je mi jasné, prečo Slováci vnímajú gej kultúru ako niečo cudzie, prichádzajúce zo Západu. Keď som písala svoj gej román Neviditeľný zdroj, snažila som sa ho koncipovať smerom ku slovenskosti. Dúfam, že čoskoro konečne vyjde aj v tlačenej podobe.
Po pochode som stihla skočiť aj na Chromíkov míting na vedľajšom námestí. Žiaľ, stihla som len záver, na ktorom sa Chromík hral s deťmi a v rade chodili na spôsob Jede-jede-mašinka. Prišlo mi to bohovsky smiešne, tak som si to natočila.
Gej pochod v San Franciscu
Možno by som tu mohla spomenúť aj moju divácku účasť na pochode v San Franciscu. Musím sa priznať, že chápem ľudí, ktorí homosexuálov nemusia. Ani ja som ich spočiatku nemusela. Prišli mi špinaví, nakazení, duševne chorí. Až keď som ich spoznala a zistila, že sú medzi nimi úplne normálni ľudia, na ktorých by ste to nikdy nevideli, tak som zmenila názor. Prestali mi vadiť ľudia, ktorí sa správajú čudne, vytočene, herečkovsky. Začala som akceptovať ich právo na to, aby boli, kým len chcú. Pozrite si pár fotiek, ktoré som spravila v San Franciscu v roku 2001.
Čo je to gej pochod a prečo sa koná každý rok?
Teraz vysvetlím, čo je to gej pochod, lebo mám pocit, že nie každý to chápe. Gej pochod vznikol na počesť policajnej razie do gej baru Stonewall Inn v New Yorku. Udialo sa to v sobotu 28.06.1969 v ranných hodinách. Po tejto razii sa spustila vzbura gejov. O pár mesiacov neskôr sa konal prvý Pochod Hrdosti Gejov. Odvtedy sa koná každoročne. Okrem gejov sa ho zúčastňujú aj heterosexuálni ľudia, ktorí chcú podporiť ľudské práva, slobodu. Nie každý, kto bol na Dúhovom pochode, je teplý.
Pochod Hrdosti nie je o exhibicionizme a kreatúrach, ale o vzbure, o hrdosti a o ľudských právach. Je to o postavení sa za samého seba. Je to o postavení sa za svojich blízkych, milovaných, aj za cenu zosmiešnenia, útokov, represálií a podobne. Boris Kollár nazval gejov kreatúrami. Ale aj tieto takzvané kreatúry museli v sebe nájsť odvahu na to, aby sa ukázali na verejnosti. On na svojom facebookovom profile vyzdvihoval utajeného geja, ktorý žije skrytý ako potkan. Tohoto človeka dáva za vzor, pritom tento človek by sa na verejnosti nikdy nepriznal k svojmu priateľovi. Áno, sú aj takí gejovia. Poznám takých viac než dosť. Žijú dvojaké životy. Pri svojich manželkách sú vzornými manželmi, pri milencoch vynikajúcimi milencami.
Po mnohých rokoch sa pochody gejov premenili na veľkú oslavu života. Gej komunita má svoje veľké problémy, ku ktorým patria pohlavné choroby, promiskuita, nedostatočná prevencia. Mnohé z týchto problémov môže pomôcť vyriešiť majoritná spoločnosť takými zákonmi, ktoré by vniesli poriadok do zväzkov medzi osobami rovnakého pohlavia. V ceste nestojí nikto okrem kresťanských cirkví. Pritom napríklad v Českej republike, ktorá je nám najbližšie, je situácia diametrálne odlišná aj preto, lebo tam prevládajú evanjelické cirkvi, žije tam odkaz vzbury Jána Husa. Česi žijú slobodnejšie ako my.
Slovensko je celkovo pozadu a zaostáva čoraz viac v mnohých oblastiach. Vláda Róberta Fica spravuje náš štát katastrofálnym spôsobom, mrhá peniazmi, jej predstavitelia bohatnú na štátnych zakázkach, vytvárajú mafiánske prepojenia s korporátnou sférou, nechávajú zbytočne umierať tisíce ľudí v nemocniciach, pretože peniaze na zdravotníctvo sú premrhané a rozkradnuté. Róbert Fico je podľa môjho názoru fašistický hajzel a nemám voči nemu absolútne nijaký rešpekt. Mnohí ľudia vinia za problémy slovenskej spoločnosti práve homosexuálov, no sú to práve homosexuáli, kto je prinajmenšom rovnakou, ak nie väčšou obeťou Ficovho systému. Ak je heterosexuál v problémoch, stále má zákonom danú ochranu manželstvom, no homosexuáli sú odkázaní iba sami na seba. Fico to dobre vie a napriek tomu nemá problém sa na to nečinne prizerať a tancovať tango s katolíckymi biskupmi.
Je v záujme všetkých Slovákov, aby sa tu všetci ľudia mali dobre, lebo nálada sa prenáša medzi ľuďmi ako vibrácie. Holandsko je krajinou, kde sú ľudia spokojní a šťastní. Hospodársky rast a prosperita je priamo úmerná s mierou slobody v danej krajine. Všetci by ste utekali zo Saudskej Arábie, napriek tomu tu mnohí chcú tú Saudskú Arábiu zaviesť – jedni mohohoženstvá, iní vešať gejov na šibenice. Uvedomte si, že gejovia nie sú príčinou súčasných problémov na Slovensku, ale rovnako ako heterosexuáli, sú ich obeťou. Možno ešte väčšou ako heterosexuáli, lebo heterosexuáli sa väčšinou majú o koho oprieť.
Mne nevadí, čo kto s kým robí v posteli, ale pochody ani adopcie detí neschvaľujem
Mnoho ľudí zastáva voči gejom čiastočne kladný postoj. Dokážu pochopiť, že gejovia sú ľudia s ľudskými potrebami, ale už neschvaľujú producírovanie sa po námestiach ani adopcie detí. Pán Chromík je asi najznámejším reprezentatnom tejto skupiny. On bude radšej držať deti v detskom domove, ako by ich mal dať do opatery gejom. Pritom tí gejovia môžu byť aj atómoví fyzici ocenení Nobelovou cenou, bravúrni pianisti, ani tak im to nepomôže. Uznávať ľuďom len selektívne práva je maximálne zákerné. Prirovnala by som to k nacistovi, ktorý pohladká svojho pokusného väzňa pred tým, ako mu podá testovací liek. Je to také hladkanie počas týrania. Alebo keď rasista dovolí černochovi pracovať, ale nedovolí mu sedieť v bielom autobuse. Buď uznávajte všetky práva, alebo si tie polovičné láskavo niekam strčte!
Prečo Aliancia za rodinu nenájde spoločnú reč s homosexuálmi?
Až keď som na vlastné oči videla šťastný výraz na Chromíkovej tvári, keď s deťmi robil mašinku, pochopila som, že Chromík celý čas rieši niečo úplne iné ako homosexuáli. Kým Chromík rieši situáciu malých detí, homosexuáli riešia svoju dospelosť. Kým je dieťa malé, rieši ho Chromík. Ale keď dieťa vyrastie a zistí, že ho priťahuje opačné pohlavie, kašle na Chromíka, prestáva byť dieťaťom, stáva sa samostatnou jednotkou a stáva sa dospelým homosexuálom. Chromíka ovláda zodpovednosť, čo je zemitý živel. Naopak homosexuáli riešia sexualitu, radosť, zábavu, čo je veterný živel a ten stojí na opačnej strane Slnečného kruhu ako zemitý. Preto ten boj. Chromík totiž hovorí o koze a homosexuáli o voze. Ibaže aj homosexuáli majú deti, resp. sú schopní sa o deti postarať. A tu nastáva konflikt, lebo Chromíkovci neuznávajú homosexuálom právo na výchovu detí.
Čo vlastne viete o homosexuáloch?
Mnohí ľudia si myslia, že keď sa dvaja gejovia stretnú, tak hneď na seba skočia a hneď sa nakladajú do zadkov. Jeden starý pán mi raz povedal medzi rečou: „Včera som načapal v suteréne dvoch chalanov, ako sa fajčia.“ Potom sa zamyslel a zhodnotil: „To ale nebudú teplí, lebo teplí to robia do zadku. To bude asi niečo iné…“ No teplí to nerobia len do zadku. Niektorí to nerobia do zadku vôbec.
Homosexuáli sa delia podľa sexuálnej role na aktívnych a pasívnych, prípadne versatilných (univerzálnych) – toľko základné delenie. Treba však vždy povedať, o akej sexuálnej praktike hovorí – či o análnom sexe, alebo orálnom. Pokiaľ ide o análny sex, tak aktívni gejovia sú tí, ktorí „fikajú“. V oráli sú aktívni zase tí, ktorí „fajčia“. Keď ale niekto o sebe povie, že je aktív a súčasne neuvedie sexuálnu praktiku, tak má skryte na mysli, že je aktívny v análnom sexe.
Ako žena k sebe potrebuje svoj doplnok – muža, tak aj gejovia k sebe potrebujú svoje doplnky. Aktívny gej k sebe potrebuje pasívneho a pasívny zase aktívneho. Ak sa stretnú dvaja aktívovia, tak sa možno dobre porozprávajú, ale šanca, že budú spolu niečo riešiť v posteli, je takmer nulová, lebo medzi nimi nie je absolútne žiadna sexuálna súhra. Nevedeli by, čo majú spolu robiť.
Ak však niekto o sebe povie, že je versatilný, znamená to, že sa vie prispôsobiť aj do role aktíva, aj do role pasíva. Nie každý gej je versatilný/univerzálny. Versatil k sebe potrebuje versatila, aby si s ním najlepšie rozumel. Každý k sebe vždy hľadá doplnok, aby po zložení obaja vytvorili celok. Teda aj medzi homosexuálmi existuje mužský a ženský princíp, princíp Jing a Jang.
Či je niekto aktívny alebo pasívny sa dá zistiť na pohľad iba čiastočne. Pasívni homosexuáli (v análnom sexe) sú väčšinou zženštilí a chudí, radi sa zabávajú, tancujú, sú vtipní, pohybliví, ženy ich milujú, sú plní veselosti. Práve podľa týchto veselých gejov vzniklo pomenovanie gay, lebo v angličtine gay znamená veselý. Pasívnych gejov najčastejšie ovláda živel pohyblivého Vetra.
Existujú ženy, ktoré vyslovene vyhľadávajú spoločnosť homosexuálnych mužov. Takéto ženy sa po anglicky nazývajú fag hag, fag je z anglického faggot, čo je fagot, hudobný nástroj, ale aj škaredý názov pre gejov, hag znamená baba, ženská, čarodejnica, striga. Ja som v mojom gej románe vymyslela môj vlastný slovenský preklad buzibaba, čo má súvis s gejskou ježibabou.
Pasívni homosexuáli sú väčšinou vytočení. V gej slangu slovo vytočený znamená byť afektovaný, zženštilý, rozprávať priteplene, hneď to na ňom vidieť. Vytočený (vytočenica, točka) sa hovorí preto, lebo má také odkväcnuté zápästia a teplé pohyby rúk. Po česky povedia vykroucený, po anglicky camp.
Citliví a jemní chalani, ktorých ovláda Vodný živel, väčšinou preferujú orálny sex. Títo sú v orálnom sexe aktívni. V análnom sexe môžu byť pasívni, ale nemusí im to byť vlastné, môže to byť len doplnkom sexu, prípadne kompromisom, ak nemajú úplne vhodného partnera. Často bývajú submisívni. Títo majú svoj opak v chalanoch Ohnivej povahy. Vždy na druhej strane Slnečného Kruhu.
Aktívovia, teda chalani aktívni v análnom sexe, sú väčšinou nudní. Iba málokedy by ste dokázali identifikovať aktívneho geja na základe výzoru alebo reči, lebo od heterosexuála je na nerozoznanie. Aktívov (hovoríme o análnom sexe) väčšinou ovláda živel zeme alebo ohňa.
Aktív s aktívom sa dobre porozprávajú, pasív s pasívom si dobre zatancujú. Samozrejme existujú aj výnimky a tak je možné nájsť vytočeného aktíva a nudného pasíva. Ja som len opísala, ako som to základné delenie vypozorovala ja. Väčšinou, ak je niekto aktívny v análnom sexe, tak je pasívny v orálnom, ale môže sa stať, že je aktívny v oboch roliach, alebo jednu vôbec nepraktizuje. Kombinácií je mnoho rovnako, ako je mnoho odtieňov dúhy.
Niekedy sa stáva, že chalan, ktorý je neskutočne vytočený, vôbec nie je gej. Takýto chalan môže byť len obyčajným metrosexuálom (vymódneným, kultivovaným), navyše lámačom ženských sŕdc.
U gejov je dosť problém nájsť svoj náprotivok, pretože nájsť medzi chalanmi geja, a ešte k tomu svoj opak, je značne komplikované. Heteráci to majú ľahšie, lebo svoj opak vedia identifikovať podľa ženského výzoru. Samozrejme aj u nich vznikajú kombinácie typov, ktoré sa k sebe hodia a ktoré nie. Dominantná žena potrebuje submisívneho muža a naopak submisívna žena dominantného muža, inač sa v posteli trápia. V každom jednom človeku sa súčasne nachádza aj mužský, aj ženský princíp. Dokonca aj v pánovi Kotlebovi, nech sa snaží správať akokoľvek chlapsky, sa nachádza aj ženský princíp/živel.
Aby sa gejovia vedeli nájsť, v minulosti používali na amerických diskotékach šatky. Pasív nosil šatku zastrknutú v zadnom vrecku, aktív v prednom, aby bolo jasné, ktorú časť v sexe používa. V súčasnej dobe internetové zoznamky pomáhajú identifikovať sexuálne preferencie omnoho ľahšie. Keď sa dvaja gejovia začnú baviť na internete, najskôr si ujasnia sexuálnu rolu, ktorá im je vlastná. Ak sa roly nedopĺňajú, väčšinou stratia záujem o ďalšiu komunikáciu, nakoľko ju považujú za zbytočnú.
Okrem gejov existujú aj bisexuálni muži alebo ženy. Mnoho ľudí žije dvojaký život. Poznám prípady, kedy bisexuálny muž musel vzťah s mužom vystriedať vzťahom so ženou a naopak, vzťah so ženou musel vystriedať vzťahom s mužom. Poznám aj prípad, kedy manželka hľadala sexuálneho partnera svojmu bisexuálnemu mužovi (do trojky), prípadne pár hľadal ženu pre bisexuálnu manželku (tiež do trojky).
Bisexuálni muži často o sebe tvrdia, že sú hetero a počas debát s pravými heterosexuálmi nadávajú na gejov. Bisexuáli často riešia len fyzický sex, neviažu sa na partnera citovo. Podľa nich citové viazanie sa na muža je výsadou buzerantov. Poznám jeden prípad, kedy na hetero diskotéke išli miestni tvrdí chlapi vymlátiť muža z inej obce. Keď vyšli von na ulicu, tak si spolu pripili a začali sa bozkávať. Takto heterosexuáli riešia potrebu kontaktu s druhým mužom. Opijú sa, robia hovadiny a ráno povedia, že to všetko bolo kvôli alkoholu, že oni nie sú teplí. Poznám niekoľko takýchto prípadov. Niektorí sa kvôli tomuto stali alkoholikmi.:)
Preferovaná sexuálna rola sa môže meniť podľa typu partnera. Stáva sa, že chalan, ktorý je pri staršom chalanovi pasívny, je pri mladšom aktívny. Alebo muž, ktorý je pri inom mužovi dominantný, môže byť pri žene submisívny. Preferovaná sexuálna rola sa môže tiež meniť s vekom. Ba dokonca aj niektoré praktiky sa môžu vekom vypustiť, prípadne môžu prísť nové.
Jeden môj dobrý kamarát mi nedávno povedal, že každý muž má v sebe aj mužský aj ženský princíp, no mal by bojovať so svojím ženským živlom, aby u neho zvíťazil muž, teda to, čím fyzicky je. Podľa neho je poddanie sa ženskému živlu zbabelosťou a slabosťou. Ja som mu oponovala, že zbabelé je poddať sa spoločenskému tlaku a nežiť svoj život podľa svojich vlastných predstáv o šťastí len preto, že to niekto môže odsudzovať. Hrdinské a mužské je práve postaviť sa proti celej spoločnosti a stáť si za sebou. Gejovia, ktorí sa nehanbia za to, že sú gejovia, v sebe posilňujú práve mužský princíp. Je to ochota ísť do boja za seba samého. Je to veľmi hrdinské. Pán Kotleba sa hrdinsky nechal spacifikovať policajtmi, gejovia zase hrdinsky išli na gej pochod. V podstate majú ľudia z gej pochodu veľmi veľa spoločného s ľuďmi, ktorí otvorene stoja proti nim.
Nie je náhodou, že gejský aktivizmus vedú prevažne ženy, lesby. Väčšinou sú to práve tie lesby-traktoristky, u ktorý dominuje bojovný mužský živel. Lesby tohoto typu sa v USA aktívne hlásili do armády počas druhej svetovej vojny. Naopak, muži, u ktorých prevládal ženský živel, sa snažili dostať z armády preč za každú cenu.
Priemerná dĺžka gej vzťahu trvá tri mesiace. Aby ste to dostali vyjadrené v heteráckych číslach, je potrebné túto dĺžku násobiť štrymi. Čiže trojmesačný vzťah u gejov sa rovná ročnému vzťahu u heterosexuálov. Ročný vzťah u gejov sa rovná štvorročnému vzťahu u heterosexuálov.
Pokiaľ máte viac ako tridsať rokov, ste v gej komunite mŕtvola. Vtedy nastáva útlm záujmu o vás. Rovnako je mŕtvy aj ten, kto má malý penis. Komunita je v tomto smere nemilosrdná, samozrejme, nájdu sa aj výnimky. Homosexuáli sa naozaj nemusia báť o to, že by nenašli niekoho ani v staršom veku. Už to nie je to, čo zamlada, ale stále kvapká. Existuje toľko rôznych ľudí s toľkými rôznymi chuťami, že vždy sa nájde niekto, komu sa zapáčite. Raz mi jeden mladý 28-ročný homosexuál ukázal muža, ktorý sa mu veľmi páčil. Bol to asi 55-ročný tučný chlpatý chlap s obrovským pivným kotlom, ktorý by sa asi málokomu páčil. Mladý chalan povedal o tom mužovi, že je krásny. Kým je gej mladý, nájde si takých milencov, ktorí sú na mladých. Keď je starší, nájde si milencov, ktorí sú na starších. Preto nájsť stabilitu v tomto smere je ťažké. Ako sa s pribúdajúcim vekom menia živly Svargy, tak sa mení aj spôsob života, partneri a tak ďalej. Väčšina gejov aj tak skončí osamote, alebo si nájdu priateľky, prípadne sa oženia. Tak tomu bolo vlastne aj v starovekom Grécku.
Vďaka veľkej promiskuite sa mnoho homosexuálov nakazilo rôznymi pohlavnými chorobami, vrátane vírusu HIV. Osobne poznám niekoľkých nakazených chalanov, pričom niektorí z nich skončili v base za šírenie nákazy. Jeden z nich bol cigánsky prostitút, ktorý údajne točil porná v Nemecku a podľa jeho vlastných slov plánoval operáciu pŕs, aby lepšie zarobil. Druhý sexoval asi s každým, s kým sa dalo, samozrejme svoju nákazu zatajoval a zatajil ju aj jednému 15-ročnému chalanovi, čo bol problém. Poznám aj chalana, ktorý sa nakazil preto, lebo bol nevzdelaný, mal nízke IQ a nedbal na ochranu. O svojej nákaze zistil až po piatich rokoch, keď sa celý vysypal vyrážkami – príznak syfilisu v pokročilom štádiu.
Nákaza pohlavnými chorobami ide väčšinou ruka v ruke s inými pohlavnými chorobami. To znamená, že ten, kto sa nakazil napríklad syfilisom, je s veľkou pravdepodobnosťou nakazený aj HIV. Ako mi povedala jedna lekárka na infekčnom, kde som raz robila rozhovor, nazývajú to balík – dva v jednom. O týchto veciach by bolo treba hovoriť v spoločnosti a na školách, aby sa mladí chalani po prehltnutí semena nepýtali, či sa tým môžu nakaziť. Na Dúhovom pochode som sa učila, ako treba nasadiť kondóm na penis. Poviem vám, že skúsená som dosť, no predsa som aj ja mala isté nedostatky. Návod na správne nasadenie kondómu nájdete vo videu, ktoré som pre vás na Dúhovom pochode natočila.
Samozrejme análny sex nie je len výsadou homosexuálov. Praktizujú ho aj heterosexuáli, napríklad v čase menštruácie ženy, alebo aj pravidelne, nakoľko niektorí muži alebo aj ženy to tak preferujú. Preto nadávka riťopich by sa celkom dobre hodila aj na niektorých heterosexuálov. Kto vie, ako sexujú napríklad členovia Kotlebovej strany. Možno len na polohu mníšky. Otázka ľudskej sexuality je veľmi široká. Ak ju niekto chce redukovať len na „homosexuálne t*tkanie do zadku“, tak robí chybu.
Mnohí homosexuáli majú problém priznať si vlastnú orientáciu. V školách sa o homosexualite dieťa nič nenaučí. Učitelia mu nepovedia, aké nástrahy ho v živote čakajú, na čo si má dať pozor, ako má žiť. Na všetko musí mladý homosexuál v slovenskej spoločnosti prísť sám. Mnohí chalani sa pri tomto spoznávaní nástrah popália, niekedy fatálne.
Ten moment, kedy mladý homosexuál prezradí o sebe, že je teplý, sa po anglicky nazýva coming out. Po slovensky by sme to mohli preložiť ako vyjdenie (z ulity, z klozetu). Ako vidíte, máme problém preložiť mnoho slov z gej terminológie. Angličtina má bohatú slovnú zásobu a slovenčina sa v tomto na ňu absolútne nechytá. Preto slovenskí gejovia preberajú cudzie výrazy, čím vlastne podľa mňa robia chybu, lebo potom majoritná spoločnosť vníma homosexualitu ako cudzí západný import. Slovenská homosexualita je však vlastná, slovenská, bola tu odjakživa, je tu a bude tu. Je preto potrebné vytvoriť pre ňu vlastné slovenské názvoslovie, aby sa stala vlastnou súčasťou slovenskej kultúry.
Aké slová prekladáme z angličtiny?
drag queen – primadona, zvyčajne homosexuálny muž, ktorý sa oblečie do pestrých ženských šiat za účelom vystúpenia; netreba si to mýliť s trnasvestitom, keďže títo sú väčšinou heterosexuálni muži a nosia šaty v súkromí, alebo aj na verejnosti; drag znamná ťahavé šaty a queen je kráľovná.
twink – zvyčajne mladý, malo-vyzerajúci hladký/nezarastený chalan (u nás možno junák, ale hovorí sa aj hladký alebo nezarastený??)
kinky – zvrhlý, v skutočnosti kučeravý, ten, kto má kučeravé myšlienky, má sa však na mysli ten, kto má neštandardné/zvrhlé sexuálne preferencie, predstavy, alebo praktiky.
hunk – typ homosexuála, ktorý je svalnatý a dobre stavaný (u nás možno svalnáč??)
glory hole – svätá diera, diera v stene, do ktorej muž vopchá penis za účelom orálneho uspokojenia od anonymného muža
sissy – zženštilý gay, u nás možno kostitras
breeders – plemenní, hanlivý názov pre heterosexuálov, používaný gejmi, označuje tých, ktorí sú určení na rozmnožovanie a staranie sa o potomstvo a budúcich homosexuálov, z ang. breed – šľachtiť, plodiť, chovať
drama queen – po slovensky herečka; ide o geja so zlými povahovými vlastnosťami, zvyčajne sa uráža, domýšľa si, nedôveruje, žiarlí, je príliš hrdý, pyšný, namyslený, sebastredný, vymódnený; herečku spoznáte tak, že keď jej poviete, že je herečka, tak sa na smrť urazí.:))) Gejovia isto viedia, o čom hovorím a teraz sa isto smejú.:)))
atď.
Homosexuáli vraj predstavujú 4% spoločnosti. To znamená, že zo 100 ľudí sú asi 4 teplí. To znamená, že z 25 ľudí je asi jeden teplý. To znamená, že v každej jednej školskej triede sedí zhruba jeden homosexuál. To znamená, že každý z vás, pokiaľ má rodinu s aspoň 25 členmi, má v rodine zhruba jedného homosexuála. Homosexualita sa týka každého z vás, nielen homosexuálov.
Cirkevné homosexuálne zväzky sme u nás mali už za Svätopluka
Skoro nikto nevie o tom, že zväzky osôb rovnakého pohlavia boli známe už v rannom kresťanstve, zrejme aj v Svätoplukovej ríši. Je to dosť nepredstaviteľné zo súčasného pohľadu, keďže dnešné kresťanstvo sa stavia k homosexuálnym zväzkom odmietavo.
Naozaj, existujú písomné doklady o tom, že v rannom kresťanstve existovali kresťanské obrady na zosobášenie dvoch osôb rovnakého pohlavia. Dočítala som sa o tom v knihe Same-Sex Unions in Premodern Europe (Rovnakopohlavné zväzky v predmodernej Európe) od Johna Boswella. John Boswell zomrel na AIDS v relatívne mladom veku, rok po vydaní tejto knihy.
Boswell dokladuje, že písomné pamiatky o rovnakopohlavných zväzkoch v predmodernej Európe sa zachovali v jazyku gréckom, a predstavte si, v slovanskom(!) – konkrétne z územia Macedónska, resp. Srbska. Sú to hlaholským slovenským písmom písané opisy kresťanských cirkevných obradov. Tak vieme, že dvaja zosobášení muži sa v starej slovenčine nazývali pobratimy a dve zosobášené ženy boli posestrimy. Existuje dokonca dochovaný cirkevný obrad, žehnajúci takýmto zväzkom, ktorý má nadpis molitva na bratotvorenie (modlitba pre bratotvorenie), neskôr čin bratotvoreniu. Neskôr, v modernej dobe, sa tento obrad začal nazývať pobratimstvo. Slovo brat malo kedysi dva významy. Jedným bol brat ako súrodenec, druhým bol brat v zmysle milenec. Pre dobových súčasníkov sa jednalo o význam milencov a formu erotického zväzku s romantickou väzbou.
Je otázne, kde mali tieto rovnakopohlavné zväzky korene. Osobne si myslím, že určite ešte v predkresťanských, teda pohanských časoch. Myslím si, že tieto zväzky museli byť známe už v takzvanej Veľkej Morave, resp. v Svätoplukovej Slovenskej zemi.
Ako vieme, západorímsky rítus už u nás bol prítomný prostredníctvom franského duchovenstva. Východorímsky rítus k nám priniesli Cyril s Metodom. Cyril zomrel mladý a chorý, podľa mňa nakazený nejakou pohlavnou chorobou, ako som už niekoľkokrát písala v iných článkoch (napr. tu), aj v mojej knihe. Takmer s istotou môžeme hovoriť, že Cyril bol homosexuál. V jeho životopise sa totiž píše, že bol veľmi krásny, ale netúžil po dare ženy. Ak mal nejaký sexuálny život, a on určite nejaký mal, tak isto nie so ženami. Cyril navštevoval univerzitu, do ktorej chodil aj Michal III., neskôr byzantský cisár, ktorý k nám poslal oboch bratov, Cyrila a Metoda. Michal III. bol homosexuál a za svojho spolunocľažníka/komorníka ustanovil Basila, urasteného, mocného, svalnatého muža. Práve o Basilovi je dochované, že uzavrel minimálne jedno pobratimstvo, hovorí sa však až o dvoch. Z tohoto logicky vyplýva, že aj Cyril musel minimálne poznať štatút pobratimstva a teda byzantské kresťanstvo, ktoré k nám doniesol, tento štatút poznalo. Ak by toto všetko bola pravda, tak by to znamenalo, že na Slovensku sme mali rovnakopohlavné cirkevné zväzky už pred vyše tisícsto rokmi, ba dokonca sme mali aj vlastné názvoslovie pre takéto zväzky – pobratimstvo a posestrimstvo. Je možné, že rozkol medzi rímskym kresťanstvom a byzantským nastal u nás práve kvôli sobášeniu párov rovnakého pohlavia. Toto neviem povedať s istotou, avšak som si takmer istá, že celý príbeh o takzvanej Veľkej Morave, ako som už písala vo svojej knihe Pátranie po tajných slovenských dejinách a slovenskom duchu, bol v skutočnosti jednou veľkou homosexuálnou ságou. Boli to práve homosexuáli, kto rozhodol o osude takzvanej Veľkej Moravy, Slovenskej zeme. Osobne si myslím, že keby cisár Michal III. nebol takým čudákom a vytočeným homosexuálom, ale napríklad starým rozvážnym panovníkom, nikdy by k nám nebol poslal vierozvestcov, lebo by sa mohol obávať ohrozenia a veľkého konfliktu, možno až vojny. Práve mladícka pochabosť a spolužiacke vzťahy s Cyrilom podľa mňa spôsobili, že bez váhania k nám vyslal oboch bratov. Keby Michal III. nebol býval homosexuálom, pravdepodobne by dnes Rusi nepísali azbukou. Možno by sa väčšina južných Slovanov tiež asimilovala medzi ostatné národy. Možby dnes Rusi neboli schopní stavať vesmírne rakety a Rusko by nebolo také veľké a poslovančené. Čo všetko jeden homosexuál zapríčinil…
Aby sme získali predstavu o tom, z akého prostredia k nám prišli Cyril s Metodom, uvediem vlastný preklad ukážky o Basilovi z knihy Same-Sex Unions in Premodern Europe (Rovnakopohlavné zväzky v predmodernej Európe) od Johna Boswella.
Vo väčšine správach o ich vzťahu sú Nikolas a Basil zosobášení v cirkevnom obrade. Podľa jednej tradície, ráno po tom, ako Nikolas našiel Basila, Nikolas „okúpal a obliekol Basila a bol s ním obradne zosobášený, a mal ho ako spolubývajúceho a spoločnosť.“ Iná verzia je omnoho presnejšia ohľadom obradu: „a na druhý deň išiel s ním do kúpeľov a dal mu nové oblečenie a išiel s ním do kostola, kde s ním založil formálny zväzok, a oni sa tešili jeden z druhého.“ Čudná posledná pasáž by gréko-kresťanskému čitateľovi pravdepodobne pripomenula biblické: „Tešte sa s manželkou z vašej mladosti.“
Majúc slová v kronike (jedna používa ádelphopoièsiz, iná adelphopoiètoz) a fakt, že zväzok sa udial v kostole, dáva malú pochybnosť o tom, že pisateľ má na mysli nejakú formu cirkevného obradu, ktorá je publikovaná a preložená v tomto texte. Nie je tu nijaký náznak nijakého kmeňového alebo rodinného hľadiska na vzťah, ani krvná výmena; nemalo to nijaký vojenský alebo strategický aspekt, ani nie sú dokladované nijaké okolnosti, ktoré by to vyžadovali alebo zapríčiňovali (napr. záchrana od nebezpečenstva, vážna choroba, čo by všetko boli príčiny v neskorších slovanských vzťahoch založených na tomto modeli). Je to jasne osobný vzťah, podstúpený z osobných dôvodov. Obaja, Basil aj Nikolas, mali žijúcich biologických bratov, s ktorými boli v pravidelnom a blízkom kontakte, takže by ťažko išlo o inšpiráciu z potreby súrodenca. Vskutku, bol to Nikolasov vlastný rodný brat, doktor, kto bol zodpovedný za to uvedenie Basila na dvore, fakt doložený hneď po zväzku v oboch verziách. Ani zmienka o tešení sa nenaznačuje chladný vypočítavý vzťah. Berúc na vedomie tvrdenie Hamartolosa, že zväzok viedol k zdieľaniu domova a kozuba, to silno naznačuje svadbu, po ktorej nasledovalo veselie a zdieľaný život.
…
Z Basilovej perspektívy, ktorý by inak spal na ulici, formalizovanie Nikolasovho benevolentného záujmu o jeho osobu mohlo byť výhodným, prinajmenšom dovtedy, kým by nenašiel spôsob, ako postúpiť v kariére rýchlešie s niekým mocnejším a známejším. Je menej jasné, čo získal Nikolas z takéhoto náhleho zväzku. Ak zoberieme ten príbeh doslovne – vrátane Nikolasovej nadprirodzenej informácie o Basilovej úžasnej budúcnosti – jeden by mohol vyvodiť, že Nikolas si predstavoval, že nakoniec by profitoval zo vstupu do formálneho zväzku s niekým, kto by sa jedného dňa stal cisárom. Ale aký druh vzťahu to bol? Vysvetlenie je dané Basilovou ďalšou kariérou. Neskôr vstúpil do služieb Theophilosa, ktorý, podľa slov jedného kronikára, „mal veľký záujem o dobre-rodených, dobre-vyzerajúcich, dobre-stavaných mužov, ktorí boli veľmi svalnatí a silní,“ a keď videl, aký výnimočný Basil bol v týchto ohľadoch, urobil z neho protostratoriusa (hlavného koniara). Basil „bol ním milovaný viac a viac každým dňom.“ Basil bol teda tým, čo by moderní Američania nazvali „hunk-om“ (svalnáčom), a bol predmetom najväčšieho obdivu jeho súčasníkmi, či už mužmi alebo ženami.
Kým bol Basil stále v službe u Theophilosa, spravili si spolu výlet do Grécka. Bohatá vdova v Achaii ho zaliala darmi zo zlata a tuctami otrokov. Za jej veľkodušnosť si nežiadala nič iné, len to, aby Basil vstúpil do obradného zväzku s jej synom Jánom. Najskôr odmietol, lebo si myslel, že by potom vyzeral „lacno“, ale nakoniec pristúpil na jej dlhé presviedčanie. „Nič u teba nehľadám ani od teba nepožadujem,“ uistila ho, „len, aby si nás miloval a jednal s nami milo.“ Dochovaná stredoveká ilustrácia tohoto incidentu ukazuje Basila a Jána zosobášených pred kňazom v kostole, s Gospelom otovreným pred nimi a Jánovou mamou, ktorá sa na to pozerala. Sprievodný obrázok vykresľuje Basila, Jána, a Danelisu (Jánovu mamu) pri stole – bezpochyby umelcove spodobenie oslavy, ktorá zvyčajne nasledovala po takom obrade.
Keď sa následne stal cisárom, Basil ihneď „poslal pre syna vdovy Danelis, udelil mu titul protospatariusa, a zaručil mu intimitu s ním na základe ich skoršie zdieľaného života v obradnom zväzku.“ Vdova samotná – teraz už pristará na jazdu – prišla za cisárom na nosidlách, ale namiesto toho, aby žiadala od neho nejakú štedrosť, priniesla viacej extravagantných darov „než takmer žiadny iný cudzí vládca do toho času nedaroval rímskemu cisárovi.“ Navyše, ona „ktorá by si zaslúžila byť nazývaná cisárova matka“ dala veľký dar zo svojho dedičstva do Peloponézu k svojmu synovi a cisárovi spolu.
Ak by neboli zahrnuté pohlavia, tento incident by sa zdal byť celkom známou črtou predmodernej politickej mapy: bohatá vdova ponúka jej sobáša-schopné dieťa mocnému mladému mužovi na jeho vzostupe, spolu s riadnym venom, dúfajúc, že tak spojí svoje bohatstvo s jeho. Basilov vlastný otec bol oženený za dcéru bohatej vdovy v podobnej paralele. Predošlá Byzantská dynastia, Amoriani, bola založená na podobných, avšak zjavne heterosexuálnych okolností: narodený u chudobných rodičov, nevzdelaný a bez kontaktov, jej zakladateľ Michal II. pokročil dopredu prostredníctvom sily paží a vojenských schopností, až kým nebol schopný zobrať si za ženu Theklu, dcéru vysokopostaveného oficiera, a pritiahol tak pozornosť cisára Lea V., ktorý z neho spravil protostratariusa – rovnakú pozíciu Basil držal v službe u Theophilosa – a stal sa krstným otcom jedného z jeho synov. Keď sa Leo pokúsil odstrániť Michala na základe obvinení z vlastizrady, bol sám zavraždený a Michal bol korunovaný za cisára.
Vdova Danelis bola omnoho bohatšia než Basil, a keď sa stal cisárom, si uvedomovala, že tým vzťahom nič hmotné nezíska, takže to ťažko môže byť vnímané ako zištné zosnovanie na jej strane. Naopak, každý rok Basilovho života mu posielala drahé dary, a roky neskôr, keď obaja, Basil a jej syn zomreli, vdova prišla opäť na nosidlách, aby navštívila Basilovho syna Lea, teraz cisára, a spravila z neho svojho dediča, hoci mala vnuka a iných príbuzných.
Tie dva príbehy o Basilovi sú podobné: v oboch je božské vyjavenie, kňazovi alebo mníchovi, o Basilovej úžasnej kariére; v oboch vzťah, ktorý bol založený, slúži k Basilovmu prospechu. Je možné, že v cisárskych kruhoch to bolo neskôr známe, že Basil výrazne profitoval ako mladý muž z formálneho vzťahu s iným mužom, a rozdielne kroniky jednoducho dodali rozdielne detaily. Každý zo životopisov, ktoré boli napísané až nejaké storočie po udalostiach, obsahuje buď jeden alebo druhý rovnakopohlavný zväzok; ani jeden neobsahuje oba. Na druhej strane Nikolas sa objavuje vo všetkých najdôležitejších dokladov o Basilovom živote ako dobrodinec, dokoca aj tie, ktoré zmieňujú zväzok s Jánom, a bohaté detaily o vdove Danelis (vrátane jej následných vzťahov s Leom) to robia nepravdepodobným, že bola obyčajným výmyslom. Pravdepodobne Basil bol v zväzku s oboma mužmi. Nie je jasné, že či toto bolo nevhodné v Basilových časoch – alebo že problémy ohľadom majetku by mali vplyv na jeho správanie.
Po tom, ako Basil sformoval svoj vzťah s Jánom a Danelis, bol vzatý do služieb cisára Michala III. [ktorý k nám poslal Cyrila a Metoda, pozn. B.O.], čudného mladíka v jeho neskorých násť rokoch, ktorého tešilo, keď sa obliekal ako prelát a doprial si hojne svoju vášeň pre kone a jazdy. Michal sa tak naviazal na Basila, že ho menoval „spoločníkom v spálni“ – larakhopsòmenoz, pozíciu zvyčajne vykonávanú eunuchom – a adoptoval ho ako svojho syna, aj keď Basil bol určite starší než cisár. Nakoniec menoval Basila za spolu-cisára v dramatickej verejnej scéne, oznámiac, že tak spravil, lebo Basil ho zachránil pred potenciálnymi atentátnikmi (čím myslel svojho strýka, Bardasa, ktorýbol jeho najbližším kolegom a radcom pred tým, ako ho Basil žiarlivo zavraždil pred cisárovými očami), a na základe „veľkej lásky, ktorú mi Basil poskytuje.“
Jeden z Michalových moderných životopiscov nejako neochotne pozoruje jeho vzťahy s Basilom:
„Intímne priateľstvo medzi cisárom Michalom a Arménskym sluhom … naznačuje obraz nie veľmi ľúbivej povahy. Zlý, ako Michalov charakter bol, … zdá sa, že ho tiež musíme kreditovať s homosexualizmom: a toto je potvrdené, obidvomi, spravením ho svojím spolunocľažníkom, a že si zvolil, keď ho Basil prestal baviť, pekného chlapca namiesto neho za obľúbeného.“
Liudprand z Cremony, západný súčasník Basila, ktorý bol v Konštantínopole a učil sa grécky, a ktorého rodina bola spojená s dvorom po celé generácie, zjednodušil ten príbeh v jeho latinskej verzii, ale narážal silno na tú istú vec:
„Cisár Basil … bol z chudobnej Macedónskej rodiny, a prišiel do Konštantínopola … pod jarmom chudoby slúžiť istému opátovi. Tak keď Michal, ktorý bol vtedy cisárom, prišiel po modlidby do kláštora, v ktorom [Basil] pracoval, videl, že bol výnimočne krásny a oslovil opáta a žiadal, či by mu tento chlapec mohol byť daný (alebo: že či on môže byť daný tomu chlapcovi). Zoberúc ho do paláca, dal mu úrad spoločníka v spálni [komorníka].“
Zhruba o rok neskôr Basil zaranžoval a zúčastnil sa na Michalovom atentáte v jeho posteli a odvtedy vládol sám.
Vzácna komplexnosť cisárskych zdrojov počas tejto periódy robí ťažkým dekódovať dynastické vzťahy Michala a Basila pred Michalovou smrťou. Bury sumarizoval celú vec takto:
„Dôverná intímnosť, ktorá existovala medzi Michalom a jeho spolunocľažníkom/komorníkom [Basilom] bola dokladovaná zaujímavou manželskou dohodou, ktorú cisár schválil. Basil bol už vtedy ženatý, ale Michal zapríčinil, že sa rozviedol s manželkou, a oženil ho so svojou vlastnou predošlou milenkou, Eudociou Ingerinou. Ale toto bolo len formálne manželstvo; Eudocia zostala cisárovou milenkou. Aj Basilovi bola poskytnutá milenka vhodného postavenia, aj keď nie jemných rokov. … Tak tri devy, Eudocia Ingerina, Eudocia Augusta z Dekapolisu (Michalova manželka) a Thecla Augusta, zaplnili medzi nimi dvomi štyri pozície manželiek a mileniek cisára a komorníka.“
…
V niektorých regiónoch miestne autority mohli zakázať tieto obrady, ale toto malo pravdepodobne malý dopad na dávny a hlboko-zaužívaný kresťanský rituál. Biskup z Ponzoni v strednej Dalmácii zakázal túto ceremóniu v roku 1620, ale viac než storočie neskôr bol Alberto Fortis svedkom a obdivovateľom takéhoto obradu dvoch žien, ktorý sa konal v kostole v Dalmácii.
„Priateľstvo, tak citlivé medzi nami, že sa môže zmeniť čo i len pre najmenší dôvod, trvá veľmi dlho medzi Morlakmi. Oni z neho spravili niečo ako súčasť svojho náboženstva, a formujú tento posvätný zväzok pred oltárom. Slovanský obrad má špeciálnu predpísanú modlitbu, ktorý spája dve priateľské osoby – dvoch mužov alebo dve ženy – v prítomnosti celej občiny. Ja som sa zúčastnil spojenia dvoch dievčat, ktoré sa stali posetrami v kostole Perusiču. Šťastie, ktoré svietilo v ich očiach po spečatení tohoto posvätného zväzku, demonštrovalo zúčastneným, aká jemnosť citu prebýva v ich dušiach, nepoškvrnených – alebo, aby som bol presnejší, neskazených spoločnosťou, ktorú my nazývame ‚civilizovanou‘.“
Nasleduje Sinajský Euchologion [11. – 12. st.] [staroslovenčina] Text pochádza z Macedónska, ale napísaný je v staroslovenčine, s hlaholskými písmenami. Text publikoval Rajko Nahtigal, Euchologium Sinaiticum. Starocekrvenoslovanski Glagolski Spomenik, Slovenska Akademija Znanosti in Umetnosti v Ljubljani. Filosofsko-Filološko-Historični Razred, 1 (1941). Prekladám z angličtiny do slovenčiny. Ospravedlňte kvalitu, ale v cirkevnom názvosloví sa až tak nevyznám. Je jasné, že sa nebudem doslovne zhodovať s Bibliou. Na to by bolo treba pasáže citované z Biblie presne odpísať.
Umiestniac ich pred oltár, dekan povie túto dekanskú modlitbu:
V pokoji sa modlíme k Pánovi.
Pre nebeský pokoj.
Pre pokoj všetkých.
Pre ich spojenie do zväzku ľúbenia a života, modlime sa k Pánovi.
Pre týchto služobníkov Božích, _______ a _______, a pre ich zväzok v Kristovi, modlime sa k Pánovi.
Aby Pán, náš Boh, spojil ich v dokonalej ľúbosti a nerozlučnom živote, modlime sa k Pánovi.
Aby im bola zaručená zdržanlivosť a úprimná ľúbosť, modlime sa k Pánovi.
Pre posvätený dar drahocenného tela a krvi Ježiša Krista, ktorú by mali obdržať bez hriechu a vydržať v zväzku bez závisti, modlime sa k Pánovi.
Aby im a nám boli zaručené všetky veci potrebné k spáse, modlime sa k Pánovi.
Aby oni a my sme boli ochránení od utrpenia, nebezpečia a potreby.
Ochraňuj, ochráň.
Najsvätejší, najčistejší.
ii.
Modlitba za rovnakopohlavný zväzok.
Ó, náš Pán Boh, ktorý nám dopraje, čo žiadame pre našu spásu, ktorý nám prikázal milovať sa navzájom a odpustiť si navzájom naše hriechy, požehnaj, Pán, hospodin dobra, milovník ľudstva, týchto dvoch služobníkov Tvojich, ktorí sa milujú navzájom s ľúbosťou ducha a prišli do svätého chrámu so želaním obdržať Tvoje posvätenie a požehnanie; dopraj im nebojácnu vieru a úprimnú ľúbosť, a rovnako ako si Ty dal Tvojím svätým učeníkom a apoštolom Tvoj pokoj a lásku, dopraj ich tiež im, Kristus, náš Boh, dajúc im všetky tie veci, ktoré sú nevyhnutné pre spásu a večný život.
(Zvolanie) Lebo Ty si svetlo pravdy a večného života, a Tebe dávame slávu a chválu, Otec a Syn a [Svätý Duch].
iii.
Potom sa modlí dekan:
Slyšme múdrosť svätého evanjelia.
Kňaz číta z Jána [17:1, 18-26]:
Ježiš pozdvihol oči na svojich učeníkov a povedal, „Otče, …
Ako si Ty poslal mňa na tento svet, rovnako ja som tiež poslal ich na tento svet.
A pre nich samých ja posväcujem seba, aby oni tiež mohli byť posvätení cez pravdu.
Nemodlím sa len za týchto samotných, ale tiež pre tých, ktorí uveria vo mňa cez ich slovo;
že oni všetci môžu byť jeden; ako Ty, Otče, si vo mne, a ja v Tebe, že oni tiež môžu byť v nás: že svet môže veriť, že Ty si ma poslal.
A slávu, ktorú si mi dal, som dal im; že oni môžu byť jeden, rovnako ako my sme jeden:
Ja v nich, a Ty vo mne, že oni môžu byť urobení dokonale v jednom; a že svet môže vedieť, že Ty si ma poslal, a miloval ich, ako si miloval mňa.
Otče, chcem, aby oni tiež, ktorých Ty si mi dal, boli so mnou, kde ja som;
aby mohli vidieť moju slávu, ktorú si Ty dal mne: lebo Ty si ma miloval pred stvorením sveta.
Ó, spravodlivý Otče, svet Ťa nepoznal: ale ja som Ťa poznal, a títo vedia, že Ty si ma poslal.
A ja som im zvestoval Tvoje meno, a budem ho zvestovať: aby láska, ktorou si Ty ma miloval, mohla byť v nich a ja v nich.“
Má sa to nájsť na siedmu nedeľu po Veľkej Noci. A keď kňaz končí evanjelium, dekan hlaholí dekanskú modlitbu.
iv.
Kňaz spraví modlitbu pred stolom:
Pán Boh všemohúci, ktorý si stvoril ľudí na Tvoj obraz a podľa Tvojej chuti a dal im večný život, ktorých tešilo, že Tvoji svätí a slávni apoštoli Peter a Pavol, a Filip a Bartolomej, boli spojení spolu nie prostredníctvom krvi, ale vernosťou a láskou, ktorí považovali za potrebné sa stretnúť, aby svätí mučeníci Serge a Bacchus mohli byť spojení spolu, požehnaj tiež týchto Tvojich služobníkov, _______ a _______, spojených spolu nie pôrodom, ale vierou a láskou. Dopraj im, aby sa ľúbili navzájom, nech pokračujú bez závisti a bez pokušenia po všetky dni ich životov, prostredníctvom sily Tvojho Svätého Ducha a modlitieb Svätej Matky Boha a všetkých Tvojích svätých, ktorí Ťa velebili počas vekov.
(Zvolanie) Lebo Tvoja je moc a Tvoje je kráľovstvo, Tvoja je sila [a sláva. V mene Otca, Syna a Ducha Svätého, teraz a navždy. Amen.]
v.
Kňaz zvýši hlas a modlí sa: Pokoj všetkým.
Dekan: Milujme sa navzájom.
Potom kňaz pobozká pár a oni seba navzájom. Potom sa dekan modlí: Pokloňme naše hlavy pred Pánom.
vi.
A kňaz povie svoju modlitbu potichu:
Ó Pane, náš Boh, Ty si pôvodca lásky, vládca mieru a spasiteľ všetkých, daj na nás Tvoju lásku, naplnenie zákona, a dopraj nám, aby sme mysleli na to, čo je od Ježiša, Tvojho Syna, nášho Pána. Daj nám obdržať jeden druhého s ľúbosťou, ako Tvoj jediný syn obdržal nás, a dopraj nám, aby sme slúžili jeden druhému v láske a najsrdečnejšie naplnili zákon Krista.
(Zvolanie) Lebo Tvoja je sláva a moc, Otče, Syn [a Svätý Duch].
vii.
A potom sa kňaz modlí, zdvihajúc ramená:
A dopraj nám, ó Pane, pravdivo Ti slúžiť.
Ľudia: Náš otec, [ktorý si na nebesiach, posvätené buď Tvoje meno, príď kráľovstvo Tvoje, ako na Zemi, tak i na nebesiach, daj nám chlieb každodenný, a odpusť nám naše hriechy, ako i my odpúšťame našim vinníkom. A neuveď nás do pokušenia, ale ochráň nás od zlého. Amen.]
(Do konca.)
(Zvolanie) Lebo Tvoje je kráľovstvo, moc a [sláva].
viii.
A potom dekan povie:
Uzrite svätosť pre svätosť.
A kňaz, zdvíhajúc baldachýn nad oltárom, povie:
Uzrite posvätenú svätosť svätých.
Ľud: Ty jediný si svätý, ó Pane, Ježiš Kristus.
A dá prijímanie obom.
ix.
A po prijímaní kňaz zoberie staršieho zo zobratých a ten starší vezme mladšieho za ruku a kňaz, vedúc ich oboch, spieva ôsmy tón Dávida.
Pane, [veď ma] v [Tvojej] pravde.
Otoč sa opäť, Ty, Bože hostí, pozri sa z nebies, uzri a navštív tento vinič; A miesto vinohradu, kde ho Tvoja pravica zasadila….
(Verš) Požehnaný je človek, ktorý sa bál Boha, ktorý sa veľmi potešil v jeho príkazoch.
Pane, Pane, pozri sa dolu z Nebies.
(Verš) Uslyš, ó Pastier Izraela, Ty, ktorý vedieš [Jozefa ako dobytok];
x.
(Verš) [Uzri,] aké dobré a ako potešujúce to je [pre bratov bývať spolu v zväzku.
Je to ako vzácna masť na hlavu, ktorá stiekla dolu na bradu, dokonca Áronovu bradu: ktorá zišla dolu na sukňu jeho odevu;
Ako rosa Hermonu, a ako rosa, ktorá zostúpila z hory Sinaju: lebo tam Pán prikázal požehnanie, dokonca život naveky.]
A tak spievajúc tento celý žalm, verš po verši, až do konca, oni pridajú tento verš:
Pane, Pane, pozri sa nadol z Nebies….
xi.
Potom oni zaspievajú chválospev mučeníkov, nasledujúc tón.
xii.
A potom: Sláva buď Otcovi a Synovi: a Svätému Duchu. Ako to bolo na počiatku, je teraz, a bude naveky: svet bez konca. Amen.
xiii.
A chválospev Matke Boha.
Existuje aj text v srbčine z 1. pol. 14. st..
Kto boli Serge a Bacchus?
Serge a Bacchus boli dvaja rímski vojaci vysokých hodností na konci 3. a na začiatku 4. storočia, ktorí sa tešili takému blízkemu priateľstvu s cisárom Maximiliánom, že mohli mať priateľa ustanoveného za guvernéra provincie. Tiež boli kresťania, zjednotení vo svojej vzájomnej láske spôsobom, ktorý pripomínal kresťanskú heterosexuálnu zosobášenú dvojicu.
Súc ako jeden vo svojej láske ku Kristovi, boli tiež nerozdielni jeden od druhého v armáde sveta, spojení nie spôsobom povahy, ale cez vieru, vždy spievajúc a hovoriac, „Uzri, aké dobré a aké radostné to je pre bratov prebývať v jednote!“
Po čase, vskutku, vyprovokovali závisť u tých menej obľúbených. Najhorší nepriatelia ich udali za to, že boli kresťania, čo vyvolalo hnev cisára. Prikázal im obetovať jeho modlám. Odmietli.
Ihneď cisár prikázal, aby im odrezali opasky, tuniky a všetky vojenské hodnosti, zlaté náhrdelníky boli vzaté z ich hrdiel, a obliekli ich do ženských šiat; takto boli vedení cez stred mesta k palácu, nosiac ťažké reťaze okolo ich krkov.
Bacchusa ubičovali na smrť takým spôsobom, že tí, čo bičovali, boli po akte unavení. Serge bol uväznený.
Vladár, frustrovaný svojou porážkou, prikázal, aby Bacchus nebol pochovaný, ale hodený za táborom ako mäso pre psy, divú zver a vtáky. Potom sa zdvihol a odišiel. Keď bolo telo pohodené neďaleko tábora, zástup divej zvery sa okolo neho zoskupil. Vtáky, letiace vo vzduchu, nedovolili krvilačným šelmám sa ho dotknúť a držali stráž počas noci.
Medzičasom požehnaný Serge, hlboko deprimovaný a so zlomeným srdcom zo straty Bacchusa, nariekal a plakal, „Nie dlhšie, bratu a spolubojovník, budeme my spolu spievať, ‚Uzri, aké dobré a aké radostné to je pre bratov prebývať v jednote!‘ Si odo mňa oslobodený a odišiel si do neba, nechajúc ma tu samého na Zemi, teraz som len jeden, bez pohodlia.“
Po tom, ako povedal tieto veci, tej istej noci požehnaný Bacchus sa zrazu objavil pred jeho tvárou takou žiarivou ako u anjela, majúc oblečenú vojenskú uniformu, a hovoril s ním. „Prečo plačeš a trúchliš, bratu? Ak som bol od teba odobratý s telom, stále som s tebou v zväzku, spievajúc a recitujúc, ‚Pobežím po ceste prikázaní, keď ty zväčšíš moje srdce.‘
Popnáhľaj sa potom, sám, bratu, cez nádhernú a dokonalú spoveď, aby si sa oddal a získal mňa, keď ukončíš cestu. Lebo koruna spravodlivosti pre mňa má byť s tebou.“
Na druhý deň bol Serge prinútený bežať takmer 10 míľ v topánkach s klincami smerujúcimi do chodidiel. Antiochus jazdil vedľa neho v koči. Počas noci sa jeho chodidlá zahojili, čo Antiochus považoval za čarodejníctvo, keď na ďalší deň uvidel, že Serge nemá problém chodiť. Prinútil Serga bežať ďalších 9 míľ v tých istých krutých topánkach, a keď ho toto neodradilo, prikázal ho popraviť.
Záver
Vždy som si myslela, že kresťanské odmietanie zväzkov medzi osobami rovnakého pohlavia, je dielom Satana a zlého ducha. Ako som tu práve ukázala, zväzky osôb rovnakého poklavia určite poznal aj Cyril s Metodom. Možno boli praktizované aj na našom území za Svätoplukovej vlády. Nečudovala by som sa. Kresťanstvo sa pokrivilo až neskôr, keď tak veľmi zbohatlo, že potrebovalo pohľady od svojich nakradnutých peňazí nasmerovať niekam inam – zlízli si to homosexuáli. Homosexuáli teda dodnes platia za nakradnuté kresťanské bohatstvo. Múdry človek chápe tento podvod a dobrý človek sa pridá na stranu dobra a základnej pravdy.
Co ma kua Nejaký DUhový ppochod spolocne so Sclaboniov ci ako!!!
Ked sa nejaky par nevie rozmnozovat. Tak to asi nie je s prirodov. Preco slinta po nejakom manzelstve. Ktore je zasa na druhej strane vladnuca moc nejako zvlast nepodporuje.
Živan1234, čo také strašné chcú akože tí „hrozní“ homosexuáli, keď máš potrebu sa do nich obúvať? Píšeš, že svoju sexualitu, náklonnosť nemajú robiť verejne, lebo tým ovplyvňujú ostatných, a už vôbec nesúhlasíš, aby sa „to“ dokonca uzákonilo v legislatíve. Slovanstvo a slovenstvo sa s homosexualitou nebijú. Práve naopak, slovenstvo homosexualitu chápe. Pohanstvo hlásalo duchovné naplnenie – byť šťastný už na Zemi, nie až po smrti. Čo je to duchovné naplnenie? Duchovné naplnenie znamená robiť a konať v súlade so svojimi túžbami. Keď teda niekto hovorí, že treba rodiť pre samotné rodenie, nie je viac človek podporujúci duchovné naplnenie, ale obyčajný farmár. Keď sa však deti narodia z duchovného naplnenia, vtedy môžeme hovoriť o šťastí. Takže naša spoločnosť by mala prosperovať z duchovného naplnenia, nie z tvojej vôle (na tvoj príkaz) alebo z vôle nejakých kresťanov. Kresťanstvo je náboženstvo prikazujúce – vyhovuje submisívnym ľuďom – tí v kresťanstve dosahujú duchovné naplnenie, lebo nastáva súlad toho, čo chcú, s tým, čo dostávajú – ako submisívni otroci/ovce chcú pastiera, ktorý im dáva príkazy – to majú, tak sú šťastní. Nešťastné je, že tieto ovce chcú spraviť ovcami aj ostatných nesubmisívnych ľudí. Kým kresťanstvo dokáže duchovne naplniť len submisívnych ľudí, pohanstvo dokáže duchovne naplniť každého človeka, lebo hlása duchovné naplnenie, a to duchovné naplnenie si každý vyberá podľa seba. Vychádza to z učenia o štyroch živloch, kedy svet vnímame VEDOME cez štyri živly, teda si uvedomujeme rôzne podstaty sveta a vieme, že žiadna nemá prevyšovať ani chýbať, lebo tieto majú byť v rovnováhe. Štyri živly sú len zjednodušeným modelom vnímania sveta, lebo vieme, že tých živlov je v skutočnosti nekonečne veľa, ale podobne ako v lineárnej algebre vyjadrujeme nekonečne veľa vektorov v lineárnom priestore pomocou lineárnej kombinácie niekoľkých málo bázických vektorov, tak aj nekonečnú rozmanitosť sveta dokážeme vnímať pomocou akoby lieárnou kombináciou štyroch (bázických) živlov. Tak ako v reálnom svete máme heterosexuálnych ľudí, muža, ktorého priťahuje žena, a žena, ktorú priťahuje muž, tak máme v obore reálnych čísel čísla, ktoré splynutím vytvoria nulu, napríklad jednotke zodpovedá mínus jednotka, ktoré spolu dajú nulu, teda 1+(-1)=0. Spýtaš sa, že ako môžu dvaja homosexuáli vytvoriť nulu. No v reálnych číslach sa to nedá. Ale v komplexných číslach je to celkom možné. Ak i je odmocnina z (-1), tak muž s mužom vytvoria i+(-i)=0. Teda medzi homosexuálmi tiež existuje tento mužský a ženský princíp, ale v nejakom komplexnom priestore (ako som písala v nejakom článku, medzi gejmi existujú aktívovia a pasívovia, každý aktív potrebuje pasíva a naopak, avšak je to ešte trochu rôznorodejšie). Podľa mňa, ak by si vnímal svet celostne, tak by si nikdy nenapísal to, čo si napísal v prvom komentári. Skôr popracuj na sebe, aby si vnímal svet vedomejšie.
Vďaka za odpoveď, ja deti plodím, ale jednoducho na to sám nestačím. To, čo hovoríš o štáte a o dôsledkoch máš úplnú pravdu a s tebou súhlasím, ale nie je pravdou to, že sa nemám obúvať do homosexuálov, lebo sú podľa teba neškodní. Ja mám tiež právo na názor. Ako si to nemám všímať, keď verejne ovplyvňujú názory normálne fungujúcich ľudí, rodín a detí?
Milý Živan1234, no čo ti k tomu poviem? Podľa mňa nemáš pravdu v mnohých veciach. Ak chceš mať na Slovensku viacej detí, tak si ich sploď sám. Prečo chceš, aby ich plodili homosexuáli? A keď ich už splodia, tak im nedovodolíš založiť si rovnakopohlavnú rodinu. Takže čo vlastne chceš? A čo mňa je do toho, keď je tebe z gej sexu na vracanie? To je tvoj problém, ktorý som ja nespôsobila. Keď máš problém s nejakými vecami, tak sa zameriavaj na veci, ktoré ti spôsobujú dobrý pocit. Prečo sa zameriavaš na veci, z ktorých ti je na grcanie? No a čo sa týka rodiacich muslimov a Cigánov… Však roď aj ty! Čo im závidíš? Kto ti bráni plodiť/rodiť? Mňa tiež hnevá, že to tu skapíňa, ale homosexuáli za to nemôžu. Môže za to chudoba, vykorisťovanie, odvádzanie ziskov do zahraničia, korupcia, neproduktívny štát, byrokracia, vysoké dane, odvody, sprosté komplikované zákony, ktoré bičujú ľudí úplne zbytočne. Napokon za zlú situáciu môžu aj samotní Slováci, že toto tu trpia, že nemajú obchodného ducha, že nevedia ani len sprostú cestu riadne zaasfaltovať, takže nová cesta vyzerá ako ogrcaná asfaltom, že tu nastavali nechutné paneláky, v ktorých sa proste nedá množiť a vychovávať dôstojne viac ako dve deti. Takže tam viň druhých, ale aj seba, a až potom sa, láskavo, nadrapuj na homosexuálov. Prajem ti pokoj v duši.
Čo tu stále omieľate o kresťanstve? Ja nie som zastancom kresťanstva, napriek tomu si myslím, že homosexualita je buď úchylka a choroba, alebo ju propagujú ľudia, čo nevedia čo z rozkoše. Každý pracujúci, ktorý sa stará o rodinu, dom, pole a je zaneprázdnený na takúto hlúposť ani len nepomyslí. Nevidím nič podobné v prírode, aby sa párili dve samice či samci. Taktiež sa mi nepáči to, že toto sa majú učiť naše deti. Ak už v detstve uvidia homosexuálny pár, čo z nich vyrastie. Nestačí, že naša rasa vymiera, ale ešte sa tu trepú takto bizardné individuá, ktorí okrem antikoncepcie spôsobia to, že sa deti nebudú rodiť vôbec. Je to rozpad klasického manželstva, všeobecných a univerzálnych hodnôt ako aj morálky atd. Tie hlúposti o tom, že sa už takí narodili sú prázne reči. ide tu o to, že západ nám zasa dováža niečo pod-úroveň a spôsob je stále rovnaký. Overtonovo okno – osvedčený postup, kde spoločnosť časom prijme aj to, čo je pre ňu neprijateľné. Najprv ide len o upovedomenie verejnosti, že niečo také existuje, postupne sa to stáva bežným a nakoniec sa to zlegalizuje. Prekvapuje ma pani Ovsená, že sa na také niečo tak znížila a ja som ju mal za rozumnú bytosť. Píše tu o slovanstve a sama ho takýmto spôsobom ničí. Nemám nič proti tomu, ak sa priťahujú rovnaké pohlavia, avšak nech to nerobia verejne čím ovplyvňujú ostatných a už vôbec nesúhlasím, aby sa to dokonca uzákonilo v legislatíve. Ak si predstavím dvoch buzíkov v akcií, je mi na vracanie a nechápem, ako to niekto dokáže rešpektovať. Je to nechutné, zvrátené a úchylné. Viem, že to existovalo v minulosti v mnohých starých kultúrach, nič to však nemení na tom, že aj vtedy to bolo choré. Čo sa týka toho pochodu v BA, tak väčšina zúčastnených boli dovezení cudzinci z okolitých štátov, tak teda o čom to tu hovoríte? Je to umelo propagované a udržiavané, pretože to niekto chce presadiť napriek tomu, že to táto spoločnosť nepotrebuje a odmieta. Nedivím sa tomu, že nás moslimy, židia aj cigáni pôrodnosťou valcujú, oni totiž vedia, čo je dôležité pre život. Ako sa u nás hovorí „z rozkoše sa psy besnejú“. Úchylní ľudia sú skrátka tí, čo nemajú nič na práci a preto by som ich viac zamestnal, nech nemajú čas na hlúposti. Ak by pracovali tak, ako iní, tak na idiotiny ani nepomyslia.
Problémom Židov a Moslimov je obriezka, ktorú pokladám za duševné aj fyzické MRZAČENIE postihnutých, a tým základ náboženského fanatizmu. Je to podobné, ako keby ste deťom odrezávali ucho, a potom nemôže tvrdiť, že nepatrí k jednouchým. A na podklade príslušnosti k mrzačiacej vierouke sa potom u týchto „pravovercov“ pestuje pocit výlučnosti a nadradenosti voči inovercom.
Bynk, islam pride pochody az po krestanskych putach do Levoce. Naraz by to neslo, lebo tohtorocna krestanska put mala vyse pol miliona ucastnikov a iste uznate, ze naraz s moslimami by to Slovensko neustalo.
No dobre a kedy budeme organizovat islampride pochody?
A antiislampride pochody a antigaypride pochody? Predsa len nesmiete byt rasistický ani voči rasistom predsa! :-)
Pozrite si prednášku MUDr. Ivana Rusnáka Muž, Žena a zapne vám konečne, čo je homosexualita za problém …
Nejaké zaujímavé odkazy
Kritika kritikov knihy Johna Boswella. Ide o profesora z prestížnej univerzity, ktorej absolventom bol aj Donald Trump. Zriaďovateľom tejto univerzity zhodou okolností katolícka cirkev
http://sourcebooks.fordham.edu/pwh/bosrevdisc-kennedy1.asp https://en.wikipedia.org/wiki/Adelphopoiesis
https://en.wikipedia.org/wiki/Same-Sex_Unions_in_Pre-Modern_Europe
P. Kazok, clanok som precitala, avsak nikde nie je napisane, ze homosexuali sa tak nerodia. Ten clanok nehovori vlastne nic, len, ze treba viac skumat.
Treba si uvedomiť, že každá akcia vyvoláva reakciu. Nepamätám si, že by sa robili pochody za rodinu pred tým, než sa začali organizovať pochody za LGBTI ľudí.
Nie, skutočne nevyčleňujem LGBTI ľudí zo spoločnosti, ak chcem aby sa na verejnosti správali SLUŠNE, napokon to isté vyžadujem aj do heterosexuálov, aby nesúložili na verejnosti, prípadne aby si neoblizovali mandle. Snáď mi teraz nezačnete vyčítať, že vyčleňujem zo spoločnosti aj heterosexuálov. A za nejakú tu pusu, či držanie sa za ruky sa tu ešte homosexuáli nekameňujú, či sa mýlim?
Argumentovanie nepoškvrneným počatím Panny Márie mi príde dosť pritiahnuté za vlasy. To by som mohol argumentovať tým, že dinosaury nevymreli pre náraz asteroidu do zeme ale kvôli chúťkam na rovnaké pohlavie.
Himmler a židia. Keď si zamyslíme nad tým, že židia boli tisícročia vyháňaní, vraždení či ináč oddeľovaní od spoločnosti po celom svete, tak nám môže napadnúť myšlienka, prečo to tak vlastne bolo? To sa všetky národy potrebovali odbavovať a ukájať na židoch? Alebo tam boli iné príčiny ako neprispôsobivosť židov a ich paratizovanie na spoločnosti? Veď im ich náboženstvo hlása, že sú vyvolení národ a že ostatní sú otroci, ktorí im majú slúžiť, očividne sa podľa toho aj správajú. A skúste si pozisťovať nejaké informácie o židoch v Nemecku, na Slovensku a vlastne po celej Európe pred 2. sv. vojnou. A nielen tie informácie „oficiálne a zaručene pravdivé“. Lebo nie všetko je pravdivé, čo má nálepku „oficiálne“. To predsa viete aj sama. Ale odbočili sme až príliš ďaleko od témy.
Názory na vznik homosexuality sú po svete dosť rôzne a ešte nedávno to bolo považované za psychickú poruchu. Tuším, že sa to zmenilo na nejakej Rade psychológov, kde sa dopracovali k teórii od vrodenej vade HLASOVANÍM, takže sa k tomu nedopracovali vedeckou metódou, ale hlasovaním a to je prosím pekne na smiech a nedá sa na tom nič budovať okrem nejakej Ideológie.
Čo sa týka adopcií, tam predsa vôbec nejde o to, že heterosexuálne páry majú právo na adopciu detí. Pretože o tých rodičov tam absolútne nejde. V prvom rade ide o to, aby dieťa vyrastalo v rodine, kde sa oňho dobre psotarajú a kde bude mať vhodné podmienky na to, aby z neho vyrástol zdravý jedinec po všetkých stránkach. Pretože na to, aby sme mali zdravú, fungujúcu a prosperujúcu spoločnosť, potrebujeme v nej udržiavať zdravé bunky, a to sú prosím pekne práve tradičné rodiny.
Viete ja zastávam názor, že každý človek je iný a mali by sme v ľuďoch podporovať hlavne to, v čom sú dobrí. Nejaké to vyrovnávanie ľudí na rovnakú úroveň je nezmysel, ktorí sprevádzajú konflikty. Nikdy nemôže byť žena rovnocenná s mužom, kresťan s ateistom, či černoch s belochom a to z jedného dôvodu. Každý je totiž iný. A keďže sme iný, tak sa môžeme dopĺňať. Tak ako spojením muža a ženy v manželstve sa jeden druhého dopĺňajú a vzniká „jedno telo“. Tak ako černosi vynikajú v telesných danostiach, belosi vynikajú v inteligencii (na tom nie je nič rasistické, to je proste fakt), a tak ako má ateista iné myslenie ako kresťan, spoločne môžu prísť na riešenie problému, na ktoré by každý sám neprišiel. Predsa je nezmysel, aby žena dostávala rovnaký plat vo fyzicky namáhavej práci, keď nie je schopná podať rovnaký výkon ako muž. Ako by to vyzeralo, keby sa role obrátili a museli by sme zamestnávať mužov do pozície sekretároch, keď nemajú potrebné organizačné a komunikatívne schopnosti a dávať im rovnaký plat ako ženám na týchto pozíciách? Homosexuáli zo svojej podstaty nie sú schopný splodiť deti, je preto nezmysel, aby vychovávali tie deti, ktoré splodili heterosexuáli.
Podporujme to, v čom ľudia vynikajú a nie to, v čom zaostávajú.
Ďakujem za veľmi zaujímavý článok, určite to dalo pani autorke veľmi veľa hodín práce to napísať. Aj pre mňa to boli naprosto šokujúce a nové informácie. Na internete sa tiež dajú nájsť akademické práce, ktoré tiež potvrdzujú, že Katolícka cirkev v minulosti sobášila páry rovnakého pohlavia. Prvé homofóbne názory v cirkvi za začali objavovať až od 11. storočia http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_medieval_Europe
Tých niektorých primitívnych komentárov pod článkom je mi dosť ľúto. Psychoanalýza homofóbie je trefne vystihnutá v tomto videu https://www.youtube.com/watch?v=HikSfV7s43Y
Janči,
Píšete: Mne vôbec nevadia homosexuáli, moslimovia, černosi, kresťania, číňania či ľudojedi, pokiaľ svojím správaním negatívne nezasahujú do sféry môjho vplyvu, to znamená, pokiaľ svojím správaním nenarúšajú všeobecne prijaté formy správania v mojom okolí. Keď si dvaja homosexuáli navzájom v súkromí nakladajú do zadku, je to ich osobná vec a mňa do nich nič nie je.
B.O.: A prečo by homosexuáli nemohli na verejnosti vyjadriť si svoju náklonnosť? A prečo by nemohli ísť na pochod hrosti, aby sa ukázali svetu? A čo sú horší? Mám pocit, že ste veľmi bigotný človek.
Píšete: Ale sú určité veci na ktoré nárok nemajú a to jednoducho na základe prírodných zákonov. Na splodenie dieťaťa proste nestačia dva penisy alebo dve vagíny. To za prvé.
B.O.: To je len váš názor. A čo Mária a Svätý Duch? Tam stačila jedna vagína a žiadny penis. Deti zo skúmavky – na ne netreba žiadny penis, len semenníky. Lenže homosexuáli už majú deti splodené. A mnohí homosexuáli už dnes vychovávajú deti. Svoje deti. Len majú neúplnú rodinu, lebo VY im ju nedoprajete. Pritom, keby ste im ju dporiali, o nič by ste neprišli, o nič by ste nemali menej. Čo je to za človeka, ktorý môže dať a pritom o nič nepríde, napriek tomu nedá? Podľa mňa chrapúň. Aby ste vedeli, ako Vás ja vnímam.
Píšete: Po ďalšie život dieťaťa je od narodenia ovplyvňovaný jeho okolím a na správne budovanie životných hodnôt potrebuje určité vzory a to je vzor mužský a ženský, ktoré nie sú rovnaké ale vzájomne sa dopĺňajú. Dá sa to jednoducho označiť princípom Jing-Jang.
B.O.: Homosexualita nevzniká ovplyvňovaním, ale je daná narodením rovnako ako to, či sa človek narodí ako ľavák alebo pravák. Každý človek má okolo seba dosť vzorov, aby sa nimi inšpiroval. Vy ste sa inšpirovali vzormi aj mimo rodiny.
Píšete: A potretie, dieťa nieje nejaký predmet, odmena, či nejaké právo, ktoré si môže kde kto nárokovať. Adopcia dieťaťa má simulovať podmienky zdravej rodiny a výchovy na základe zákonov prírody a nie na základe nejakej chorej ideológie, ktorá už postupuje tak ďaleko, že si pomaly človek bude môcť vybrať aj rasu, či dokonca živočíšny druh podľa toho, na čo bude mať chuť.
B.O.: Miešate pojmy právo a nárok, pritom to sú dve úplne, ale úplne odlišné veci. Nárok na adopcie nemajú ani heterosexuálne páry. Právo majú. Homosexuálne dvojice nemajú ani len to právo, lebo zákonne neexistujú.
Píšete: Tak ešte raz, aby sme si veci ujasnili, proti homosexuálom nemám absolútne nič, pokiaľ nejdú proti nemenným zákonom vesmíru. Ak sa niekedy narodí dieťa pohlavným stykom dvoch penisov, tak prosím, rád Vás podporím.
B.O.: Ani Himmler nemal nič proti Židom, pokiaľ boli zavretí v koncentračných táboroch. Vy nemáte nič proti homosexuálom, kým sú zavretí doma a tam schovávajú, kto sú, a tam sa bozkávajú alebo robia do zadkov.
Píšete: Neviem prečo mi vyčítate, že si chodím na Sclaboniu uspokojovať potrebu niekoho vyčleňovať. Veď ja nikoho nevyčleňujem.
B.O.: Podľa mňa vyčleňujete homosexuálov do svojich domovov, aby to robili tam, hoci heterosexuáli to môžu robiť aj vonku – bozkávať sa, držať sa za ruky a podobne. Heterosexuáli robia pochody za rodinu. Tie Vám vadia? A homoseuáli robia pochody za svoj životný štýl. Tie Vám vadia? Takže tak, netreba si nahovárať, že sme Ježišovia, keď sme Hitlerovia.
Pani Blažena, neurazte sa, ale pripadáte mi v tejto téme úplne mimo, aspoň čo sa týka Vašej reakcie na mňa, z ktorej bolo cítiť, že som Vám stúpil na otlak. Chápem, že kritika sa prijíma ťažko.
Sú témy, ktoré ma zaujímajú, ale keďže mám o nich málo informácií, aby som mal názor, tak sa k nim nevyjadrujem. Potom sú témy, o ktorých si myslím, že k nim mám dostatok informácií z rôznych zdrojov na vytvorenie názoru a preto mám k nim aj potrebu sa vyjadriť, po zrelej úvahe. Samozrejme pripúšťam aj nejaké pochybenie a práve o tom je diskusia, aby sme si tieto pochybnosti vyjasnili. Tá reaktívnosť je síce pekná vec, ale myslím si, že ju sotva môžete hodiť na každého.
Mne vôbec nevadia homosexuáli, moslimovia, černosi, kresťania, číňania či ľudojedi, pokiaľ svojím správaním negatívne nezasahujú do sféry môjho vplyvu, to znamená, pokiaľ svojím správaním nenarúšajú všeobecne prijaté formy správania v mojom okolí. Keď si dvaja homosexuáli navzájom v súkromí nakladajú do zadku, je to ich osobná vec a mňa do nich nič nie je. Takisto keď si niekto dobrovoľne nechá obhrýzať stehno ľudojedom, je to jeho vec. Iné už je, keď si niekto nárokuje na niečo, na čo nárok jednoducho nemá. Keď si chcú homosexuáli nahliadať do lekárskych záznamov, prosím, nech tú možnosť majú a kľudne nech si aj dedia majetok.
Ale sú určité veci na ktoré nárok nemajú a to jednoducho na základe prírodných zákonov. Na splodenie dieťaťa proste nestačia dva penisy alebo dve vagíny. To za prvé.
Po ďalšie život dieťaťa je od narodenia ovplyvňovaný jeho okolím a na správne budovanie životných hodnôt potrebuje určité vzory a to je vzor mužský a ženský, ktoré nie sú rovnaké ale vzájomne sa dopĺňajú. Dá sa to jednoducho označiť princípom Jing-Jang.
A potretie, dieťa nieje nejaký predmet, odmena, či nejaké právo, ktoré si môže kde kto nárokovať. Adopcia dieťaťa má simulovať podmienky zdravej rodiny a výchovy na základe zákonov prírody a nie na základe nejakej chorej ideológie, ktorá už postupuje tak ďaleko, že si pomaly človek bude môcť vybrať aj rasu, či dokonca živočíšny druh podľa toho, na čo bude mať chuť.
Tak ešte raz, aby sme si veci ujasnili, proti homosexuálom nemám absolútne nič, pokiaľ nejdú proti nemenným zákonom vesmíru. Ak sa niekedy narodí dieťa pohlavným stykom dvoch penisov, tak prosím, rád Vás podporím.
A čo sa týka tých mimovládok, NATO a podobne, to bol len príklad, kto stojí za šírením tejto ideológie a kto Vás, prípadne LGBTI spoločnosť zneužíva na svoje ciele a tým cieľom je rozloženie tradičnej rodiny a tým pádom ľahšia kontrola spoločnosti. Jednotlivci sa ľahšie riadia ako súdržné skupiny.
Neviem prečo mi vyčítate, že si chodím na Sclaboniu uspokojovať potrebu niekoho vyčleňovať. Veď ja nikoho nevyčleňujem. Ak by sa napríklad žralok chcel stať vtákom, a ja napíšem, že to nie je možné, pretože nevie lietať, tak ho predsa nevyčleňujem. Ak si ma želáte zablokovať len preto, že sa Vám nepáči môj názor a že som si DRZO dovolil ho vyjadriť na Vašej stránke tak prosím, urobte si radosť.
Z nášho pohľadu je fakt úplne jedno z akého dôvodu cisár poslal Cyrila a Metoda k nám na misiu. Je jedno či konal on sám uvedomelo, či ho do toho vmanévrovala úradnícka mašinéria a či sa na tomto čine podielala jeho sexuálna orientácia. S tou to ostatne pravdepodobne nebolo vo východorímskej ríši v tom čase tak jednoduché, grécke volnomyšlienkárstvo bolo konfrontované s židovskou kultúrou o ktorej by sme mohli velmi taktne povedať, že bola mimoriadne konzervatívna. Mám dojem že v 9. storočí už bolo po gréckych ideáloch, atléti už nebehali pri pretekoch nahí a v hlavách to bolo podobné.
Výraz pobratim som už predtým počul a nemal som pocit že sa týka zväzku medzi mužmi, z hladiska histórie to je zaujímavé.
Môj názor sa v týchto veciach zhoduje asi s večšinou mužskej populácie, je mi jedno čo robia, nevadí mi aby mali spoločenský štatút registrovaného partnerstva, ale je mi odporné až na vracanie ak sa bozkávajú na verejnosti a predvádzajú sa a tiež som zásadne proti tomu aby sa ich vzťah volal manželstvom. Manželstvo totiž nie je len právny termín, je to slovenské slovo s presným významom a priraďovať mu násilne iný význam je konanie proti Slovenskému jazyku.
Čo sa týka uzatvárania manželského zväzku si myslím, že by sme sa mali v Občianskom právnom poriadku vrátiť do minulosti a kto chcel by prehlásil, že odteraz bude žiť so svojou partnerkou /a naopak/ a z tohoto prehlásenia by vznikol záväzne právny stav. Tak to totiž bolo bežné a cirkevné sobáše neboli ani povinnosťou a ani bežnou vecou. Pod vrátením do minulosti nemyslím 19. storočie. Riešilo by to mnoho problémov.
Denis, máte pravdu, ale keby to cisár Michal neschválil, tak by nič nebolo. Ináč to LGBTI (Lesby Gejovia Bisexuáli Transexuáli Intersexuáli) hnevá aj mňa. Naozaj, čo sme my, že nemôžeme mať vlastné slová na tieto orientácie/zamerania? Ja by som navrhovala SBDCM (poSestrimy poBratimi Dvojrodenci Cezrodenci a Medzirodenci).
Vláda v Konštantinopole nebola dvorom stredovekého absolutistického vládcu. Bola to sofistikovaná úradnícka mašinéria, presne ako dnes. Jednotlivé odbory, úradníci vypracúvajú opatrenia, návrhy zákonov, predkladajú ich rezortným šéfom a tí ministrom, predseda vlády často len formálne podpisuje. Tak to bol aj s Rímskou-Byzantskou bezpečnosťou, analytici spracovávali údaje a exekutíva posiela úplatky, organizovala armádu, najímali jedných kočovníkov proti tým druhým, vysielali diplomatov do všetkých končín, napríklad Cyrila s bratom. To neboli rozhodnutia rozmaznaného cisára.
/mimo tému Cyrila, ale o Slovenskosti, všetci vieme čo sú to teploši, tak prečo používate nejakú skratku LBxxx?, Buzeranti to sa mi zdá príliš vulgárne, lebo buzerant je dnes myslené nielen na teploša, ale aj na človeka ktorý nejakým spôsobom šikanuje svoje okolie. Teploš to je po našom, všetkým jasné, tak prečo nejaké západniarske skratky. /
Denis, presne tak. Cisar Michal mohol mat vtedy 18 alebo 19 rokov. Ani nevedel, co robi. On nemohol domysliet vsetky dosledky. Konal ako tinedzer.
Pani Blažena, Vy ste vedĺa, ako tá jedľa. Uvedomte si aká bola vtedy geopolitická situácia, keď nám sem poslali Cyrila a Metóda z Byzancie. K dolnému Dunaju vtrhli kočovné kmene Bulharov, dodnes Stalinovým prikazom nazývané Tatári, ktoré zjednotili skoro všetkých Slovanov na Balkáne, vrátane Sedmohradska a južnej, či dolnej Panónie. Bulhari zabrali časť bývalého Avarského kaganátu na ktorý si robili nárok Frankovia a voči Frankom tento svoj zábor vojensky ubránili, ale hlavne zabrali severnú časť Byzantskej ríše a romajóni ich nedokázali poraziť. Rozbehla sa teda vysoká diplomacia, tajná služba z Konštantínopolu sem k nám poslala svojich agentov Cyrila a Metoda, neskôr sa do tejto hry zapojil aj Vatikán a Metod hral úlohu dvojitého agenta. Cielom bolo poštvať proti Bulharom Moravských Slovenov a tak z Metoda spravil Pápež arcibiskupa, hoci ten nebol ani farárom a dvojitý agent radil Slovenom ako vybudovať velkú, vojensky silnú ríšu. A tak Svätopluk, figúrka na politickej scéne tej doby bojoval proti Frankom za posilenie pápežskej moci a zároveň držal v šachu Bulharov a nevedomky chránil Východných Rimanov- Byzantíncov. Pápež tu hral vlastnú hru, Frankovia- Karolovci hrali zasa svoju. Všade tiekli potoky krvi, sedliaci, teda väčšina národa trpela drancovaním, utrpenie sa dalo vážiť váhou. Bulharská ríša nakoniec padla, Byzantská zákulisná politika zasa raz vyhrala a nám sa tu usadili Maďari a rozdelili Slovenov asi na večné časy. A vy tvrdíte že Cyrila s bratom sem poslali preto, že to bola aj s cisárom banda teplošov?
Pan Kazok, to iste, co som napisala Jancimu, plati aj pre Vas a pre vsetkych. Preco nekritizujem islam? A preco by som mala? Mi ukazte jedneho Slovaka, ktory upiera homosexualom pravo na rodinu z islamskych dovodov. Ked taky bude, potom budem kritizovat. Naco mam kritizovat nieco, s cim som sa doteraz vobec nestretla? Zato s katolickym bigotizmom a duchovnym otroctvom sa stretavam denno-denne. Svoje dane nedavam na islam, ale na krestanstvo, co je jedna tupa, skodliva ideologia, ktoru ja musim nutene podporovat, tuto duchovnu rakovinu. Ja nemam problem, ked budete verit aj v ikoholazeratana, ak ma nebudete obrazovat vasimi nazormi a vytahovat zo mna prachy. Islam ma neobtazuje ani zo mna nevytahuje prachy. Zvysok odpovede vid odpoved Jancimu.
Milý Janči, no čo Vám mám na to napísať? Mám sa s Vami hádať? Aj tak Vás nepresvedčím. Pozrite, načo na túto stránku vôbec chodíte? Keď sa Vám nepáči téma homosexuality, tak na ňu nereagujte. Veď je toľko iných krásnych tém a článkov, ktoré sa dajú komentovať. Ja Vám poviem, prečo komentujete články o homosexualite. Je to preto, lebo Vás táto téma priťahuje. Napísala som knihu Neviditeľný zdroj. Neviditeľný zdroj je presne tá sila, ktorá Vás pritiahla k homosexualite. Keby ste nepriťahovali túto tému, tak by ste na ňu nikdy nereagovali. Kladná aj záporná odozva na niečo je forma atraktoru. Najhoršie je, keď na niečo máte nulovú odozvu. V štatistike sa tomu hovorí korelačný koeficient. Ten môže byť od -1 do 1. Vy máte -1. Ja mám +1. A tí ľudia, ktorí túto tému považujú za nudnú, majú korelačný koeficient rovný 0. Znamená to, že ste homosexuálne reaktívny. To znamená, že homosexualita vás dokáže rozhýbať. Zoberte si taký magnet. Magnet a voda sa nepriťahujú, tam je korelácia 0. Magnet a železo sa priťahujú, tam je korelácia +1. Magnet a magnet sa vedia aj odpudzovať, tam je korelácia -1. Vy ste teda z rovnakej substancie ako homosexuálovia, len opačne nabitej. Keby ste neboli ako homosexuálovia, tak by ste na homosexualitu nemali potrebu reagovať. Môj brat rieši homosexualitu asi tak, ako keď dáte dokopy magnet a vodu. Pre neho je to úplne sci-fi téma, pričom bližší mu je dokonca život organizmov vo vnútri aktívnych sopiek. Takže Vy všetci, čo tu pindáte na gejov a konáte reaktívne na homosexualitu, ste v skutočnosti homo-reaktívni. Je vo Vás niečo, čo si je s homosexualitou bytostne blízke.
Píšete o kravinách – fakt sú to kraviny – o projekte Monarch, o NATO, o mimovládkach. Jasné, už Vás počujem, ako kričíte – ale veď to je pravda, projekt Monarch existuje!!! No je mi jedno, či nejaký projekt existuje, kým sú platení aktivisti a čo robí NATO. Ľudské práva od týchto vecí nezávisia. Preto ich ani neriešim. Je mi jedno, či Schlesingerová je židovka platená Izraelom. Pokiaľ chce veci pre ľudí, tak prečo nie, nech je posporovaná aj Luciferom.
Hovorí Vám niečo slovo inklúzia? Je to cudzie slovo, my hovoríme začleňovanie. Za čo ste? Ste za inklúziu, alebo exklúziu? Začleňovanie, alebo vyčleňovanie? Homosexuálov vyčleňujete z normálnych občianskych práv. Príde za Vami dcéra, ak vôbec nejakú máte, a povie Vám, že prepadla z matiky. Vyhodíte ju? Príde za Vami kolega, ak nejakého máte, že potrebuje pomôcť. Vyhodíte ho? Príde za Vami Cigán, že chce ísť s Vami na výlet. Vyhodíte ho? Príde za Vami manželka, že niečo potrebuje. Vyhodíte ju? Nie? Tak prečo vyhadzujete homosexuálov? Sú ľudia, ktorí vyčleňujú černochov. Tí sa nazývajú rasistami. Atď. Ak ste kresťan, o čom podľa správania pochybujem, tak by ste v prvom rade mali prijímať každého. A kto do Vás kameňom, Vy do neho chlebom. Ak chcete živiť odpor, tak tu bude rásť odpor. Ak chcete veľký odpor, tak bude veľký odpor. A keď nejaký homosexuál uvidí, že Vy mu nedoprajete právo na rodinu, tak on Vám zase nedopraje niečo iné. A takto si vybudujeme neprajnú spoločnosť. A karma sa Vám vráti. A keď nie Vám, tak Vaším priateľom, ak nejakých vôbec máte – možno sú to rovnako vyčleňujúci ľudia ako Vy a jediné, čo Vás drží pokope, je spoločné vyčleňovanie. Takí priatelia sú potom o ničom.
Ešte jedna vec. Keď vy hovoríte, že „nech si homosexuáli majú registrované partnerstvá, ale to je asi tak všetko“, tak potom Vy majte právo len na chodenie do roboty, ale už nech nemáte volebné právo, ani právo na zhromažďovanie sa. Nech je spravodlivosť. Keď Vy upierate práva iným, keby som bola sudkyňa, tak by som Vám spravodlivo ubrala nejaké práva, aby ste vedeli, aké to je, mať len časť z toho, čo smú mať iní. Toto by bol liek aj pre ostatných opressorov. A budem sa modliť za to, aby Vaše deti, ak nejaké máte, boli teplé. Ináč, Vás mať za otca, tak sa asi obesím.
Odkaz aj pre ostatných: Mám veľmi málo času, preto nemôžem reagovať na všetkých. Prednostne reagujem na historické témy. Občas pozriem, kto nový niečo napíše, a keď bude písať kraviny, tak ho zablokujem. Kraviny si treba vypisovať doma so svojimi blízkymi. Pevne verím, že doma by vás za také vyčleňovanie príbuzných príbuzní rýchlo vyčlenili, preto si asi chodíte potrebu vyčleňovať uspokojovať na sclaboniu. Toto ale nie je tá správna platforma na vyčleňovanie. Tu je vítaný každý, kto nevyčleňuje. To sa týka tak Maďara, ako aj kresťana, či Žida, či moslima, či Rusa, či Američana, či Soroša, či Schlesingerovej, či Kotlebu. Ak nevyčleňujú. Ak budú vyčleňovať, tak nech idú vyčleňovať láskavo niekam inam. Je to fér, nie?
Dosť ma prekvapil taký podrobný článok s touto témou na takejto stránke a dosť aj sklamal. Prosím vás, ako sa vyrieší to „utláčanie“ homosexuálov tým, že sa im dajú práva heterosexuálov? A prečo by vlastne mali dostať práva na niečo, na čo nemajú nárok?? Chcú uzatvárať manželstvo? Chcú mať deti? Na základe čoho? Žiadny človek na zemi nemá právo na dieťa. To skôr už dieťa má právo na RODIČOV a to takých, ktorí mu budú vzorom v jeho živote. Čiže na rodičov zložených z MATKY a OTCA. Pretože len tak si bude môcť vytvoriť tie správne hodnoty života.
Skúste si prosím naštudovať niečo o projekte Monarch a o tom, ako prebiehajú pokusy o manipulovanie ľudskej mysle, sú to neskutočné zverstvá. A detská myseľ je veľmi tvárna, je ako plastelína, do ktorej sa odtláča všetko, čo to dieťa vidí, počuje, cíti. Život v homosexuálnej rodine ho kruto poznačí, posunie sa mu hranica normálnosti a bude náchylnejšie na prjímanie ďalších sociálnych experimentov smerujúcich k rozloženiu zdravej, sebavedomej a odolnej spoločnosti.
Nechávate sa vtiahnuť do boja elít proti obyčajným ľuďom, veď tie pochody sú podporované mimovládkami, us ambasádou, NATOm a vy si myslíte, že im snáď ide o blaho tých chudákov, ktorí nevedia či sú muži, ženy, či dokonca zvieratá? Nebyť tých výstredných pochodov, tých nereálnych a zvrátených požiadaviek na adopcie detí, tak si homosexuálov nikto ani nevšimne a nedvíhala by sa tu vlna nenávisti. Nejaké tie registrované partnerstvá nech si majú, ale to je asi tak všetko.
Problém LGBTI sa vyrieši úplne sám od seba.
Pretože aj tak ich raz v mene šárie a Alaha spolu zo všetkými krestanmi, slovanmi a pohanmi posekáme do kotla. Alah Akbar!
S pozdravom váš duchovný učitel a (z)radca Mohammed.
Po nedočítaní tohto Vášho najnovšieho článku, som si povedal, že naň nebudem reagovať, lebo „komu niet rady, tomu niet pomoci“.
Ale keď som si dnes prečítal Váš posledný „jedovatý koment“, tak som si povedal „ešte raz dačo skúsim“, LEBO VO VAŠOM ČLÁNKU SOM SI VŠIMOL VAŠE ISTÉ ROZČAROVANIE NAD „NESLOVENSKOSŤOU“ „PRIDU“ – aj keď sa obávam, že Vaša predstava „slovenskosti“ je asi takáto: „nech je tam všetko tak isto, len nech je to po slovensky napísané, povedané, zaspievané“ :evil:
MŇA NESKUTOČNE ROZČUĽUJE OPIČENIE SA NAŠEJ(?) radobyINTELIGENCIE PO „VZOROCH“ ZO „ZACHODU“.
Keď lovím vo svojej pamäti, tak nenachádza nič duchovne pozitívne, čo by kedy prišlo z toho „Zachodu“.
Ešte aj tá forma kresťanstva alebo „demokracie“, čo nám tu boli nanútené prišli z toho „oného“ preonačeného, „poopičeného“ priestoru, kde žijú miešanci medzi Galmi a Slovanmi.
Na ilustráciu toho miešania sa Slovanov s Galmi sem dám časť toho, čo som dal na „hrnka“:
Pomocníku, vidím, že ste „bad“ :D v „hľadaní etymologických slovníkov“ v „končinách“, „kde nemajú šancu rozumieť ich vlastným slovám, nie to ešte slovám napr. sanskrtu“. Pokiaľ viem tak na „anglojazyčných základkách“ sa neučia latinčinu, a tým nemajú šancu skutočne rozumieť asi 2/3 slov zo svojej slovnej zásoby.
Našťastie naši predkovia „nezamenili svoj materinský jazyk za dobový módny výstrelok“, a tak my MÁME MOŽNOSŤ SKUTOČNE ROZUMIEŤ NAŠIM SLOVÁM, presnejšie, našim zloženým slovám na základe jednoduchých základných slov.
Napríklad, v „titulku“ použité slovo „S-VRCH-OVAN-OSŤ“ AJ TEN, KTORÝ HO EŠTE NIKDY NEPOČUL, POCHOPÍ AKO DAČO MAJÚCE SPOJITOSŤ SO „ZA-VŔŠ-EN-ÍM“ ISTEJ SNAHY, v tomto prípade snahy reprezentantov národa o národné sebaurčenie. „Anglojazyčan“ pri ich slove „sovereignty“ „zostane stáť s otvorenými ústami“, presne tak ako Slovák, ktorý prvý krát počuje slovo „suverenita“, lebo si to slovo nevie rozložiť na základné jednoduché slová, ktoré pozná v rámci bežnej slovnej zásoby.
Týmto, čo som doteraz napísal, chcem naznačiť, prečo nedôverujem etymológom z „oných končín“.
Tým etymológom, ktorí „prácne a metodologicky správne“ „zozbierali na jednu kôpku“ napríklad všetky národné varianty slova „jablko“ (viď napr. vyššie uvedený link lrc.la.utexas.edu/lex/master/0003 ), a „teraz“ vyhutujú: „akože mohlo vyzerať to prvotné jablko“.
Pozrime sa na naše jablko našimi očami !!!
Najstarší zápis je „ABLuKO“ (to malé „u“ je označenie pre“ jer“).
ČO TO TAM JE NAPÍSANÉ ?
JA TAM VIDÍM „OBLUKO“= „DAČO ČO JE OBLÉ“, A JABLKO JE SKUTOČNE „OBLÉ“!!! !!! !!!
O čom to svedčí ???
Nuž, o tom, o čom svedčia aj tieto slová:
PRIATeľ = PRI-JAŤ-eľ(ný) > sanskr. PRIJÁ(Tama) > gr. proPREón > lat. proPRIus > angl. FRIEnD
ZNať = S-Ňať (= „po-ňať“) > sanskr. DŽáNati > gr. gi-GNó-skó > lat. (G)Nosc-ere > angl. KNow
Na toto nemôže prísť človek, ktorý, napríklad, v „staroveku“ hovoril „ege“ (staroanglické „hrôza, strach“), v „stredoveku“ hovoril „aze“ (stredovekoanglické „hrôza, strach“), a v „novoveku“ hovorí „awe“ §§§
P. S.:
Toto som sem dal na „vyvetranie“ „dusnej atmosféry“, lebo V PRÁCI ČLOVEK ĽAHKO ZABÚDA NA NESPRAVODLIVOSTI, KTORÉ MU NADELIL tzv. OSUD – problémy rozoberané v téme by neboli, keby v tam opisovaných jedincom „nezblbli hormóny“ :evil:
Vazeny pan Kazok, co keby ste sli na Kerguleny vy sam a nesmradili zivot inym ludom? Lebo takych smradov, ktori druhym upieraju prava a riesa ich sukromie, mam uz plne zuby. Viete, ako by vam tam bolo dobre? Co sa tyka manzelstva, Benova to povedala dobre. Kto sa chce zenit u heterosexualov, ten moze. Homosexuali nemozu mat sobas s osobou toho isteho pohlavia. Vy toto dobre chapete, lebo ste bystry clovek. Kedze ste bystry clovek, tak chapete, ze bisexuali mozu mat vlastne deti, ktore mozu vychovavat s partnerom rovnakeho pohlavia,ktory moze mat potrebu si deti adoptovat. Takych pripadov mame na Slovensku dost.Tvrdenie, ze manzelstvo je prezitok, je len Vase tvrdenie. Rada by som tu zdoraznila, ze si nemyslim, ze vas nejako presvedcim, aby ste sa stali dobrym clovekom. Rovnako nepresvedcim nikoho ineho. Ja som vam tym clankom iba nastavila zrkadlo, aby ste v nom uvideli svoju pravu tvar. Takze toto ste vy, ten, kto druhym nedopraje, ale ich posiela kamsi do koncentraku, aby sa koncentrovali na Kergulenach. Takze tak, velavazeny pan Kazok.
Ano, pan Kazok, mate uplnu pravdu, ze LGBTI je medialna diverzia pouzita proti beznym ludom. Vyuzivala ju uz Rimskokatolicka cirkev a dodnes ju pouziva na odvedenie pozornosti od svojich nakradnutych a ulupenych penazi. Tuto diverziu pouziva aj vlada Roberta Fica na zakrytie svojich rozkradaciek – moj nazor. Keby Slovaci mali viac rozumu, tak by trvali na zruseni tejto diverzie. Tato diverzia sa da znicit jednoducho a rychlo tym, ze by lud tlacil na vladu, aby dala gejom tie iste prava ako heterakom. Toto sa da spravit za pol dna. Potom by problem LGBTI zanikol,a vlada by bola pod drobnohladom ludi, lebo uz by neboli ti ludia medialne diverzovani smerom k LGBTI. V sucasnej situacii sa bezdomovcom nepomaha aj z dovodu, ze sa mina cas a prostriedky na vytvaranie medialnej LGBTI diverzie. Sami ludia vsak, zda sa, chcu byt medialne diverzovani LGBTI temou a teda sami ludia nechcu, aby sa pomahalo bezdomovcom a nezamestnanym. Takze za toto nepomahanie nemozete vinit LGBTI, ale vacsinovu spolocnost, pretoze ak by ona chcela, vedela by svojim tlakom vyriesit problem LGBTI za pol dna a potom by aj LGBTI ludia mohli pomahat bezdomovcom, lebo uz by mali vyriesene svoje prava a zivoty. Aj LGBTI ludia ziju ako bezdomovci v tom zmysle, ak domovom je statut manzelstva. Ako ste Vy pomohli tymto manzelstvovym bezdomovcom?