Nová verzia slovenskej hymny je strašná, ministerka Šimkovičová musí odstúpiť

Do nového roka 2025 sme vkročili nielen s obavami o budúcnosť Slovenska, ale aj so šokom spôsobeným novou verziou slovenskej štátnej hymny v prevedení Oskara Rózsu. Na novú verziu sa dá povedať len jedno – strašné čosi.

Dokaličenie slovenskej hymny

Pán Rózsa sa môže hanbiť za ten karambol, ktorý spáchal na slovenskom národe. Dosť, čo sme chudobný národ, p. Rózsa nás teraz obral ešte aj o štátnu hymnu, takže teraz sme nielen národ bez peňazí, ale už aj bez štátnej hymny. Namiesto ráznej hymny máme teraz prekombinovaný paškvil s pomalým rytmom, nevýraznými spevmi, divnou tóninou a fujarou na konci, hodiacou sa do hymny ako granko na horčicu. Predpokladám, že tá fujara na konci bola pridaná do hymny na osobnú objednávku ministerky Šimkovičovej, aby z toho mala také malé šteklivé potešenie. Nie všetko však treba namiešať do jedla, hoci špajza je plná. Recepty sú o tom, že pridávame iba tie ingrediencie, ktoré sa k sebe hodia. No a fujara, nech je tento valaský hudobný nástroj na Slovensku akokoľvek populárny, je v tej hymne ako päsť na oko. Je vidno, že je tam pridaná iba preto, aby tam bola, ale funkčnú úlohu tam neplní.

Nepochopenie ducha slovenskej hymny

Pán Rózsa zjavne nepochopil ducha slovenskej hymny, a to, že to je štúrovská, pohanská, burcujúca, národno-buditeľská hymna s hromami a bleskami sťa atribútmi hromovládneho boha Paroma. Ako hromovládna hymna má byť preto doslova „vybubnovaná“ na znázornenie Paromových hromov nad Tatrami, ktoré majú zobudiť slovenský národ k povstaniu. Nová verzia znie skôr ako pohrebná pieseň pre umierajúce Slovensko. Pri jej počúvaní si predstavujem polkilometrový pohrebný sprievod s truhlou na čele, v ktorej leží naše zúbožené a cudzími mocnosťami zničené Slovensko. Spomalenie rytmu, zdá sa, má napodobniť českú hymnu, no autor si asi neuvedomil, že duch a postavenie slovenského národa sú iné.

Prečo nebola súťaž?

Pán Rózsa sa môže hanbiť za tažký amaterizmus a chyby v prevedení novej verzie slovenskej štátnej hymny. Na záver sa pýtam, prečo nebola daná možnosť všetkým tvorivým záujemcom, prísť s návrhmi na novú hudobnú verziu štátnej hymny? Prečo bol vybratý práve p. Rózsa? Verím, že mnohí by radi predviedli svoj hudobný návrh a navyše úplne zadarmo. Potom by sme mohli zriadiť komisiu alebo referendum o verzii, ktorú chceme mať za novú štátnu hymnu. Ešte stále môžeme vypísať súťaž o novú hudobnú verziu slovenskej hymny.

Neprijateľné správanie

Úplne na záver musím skritizovať verejnú komunikáciu pána Rózsu. Jeho komunikácia voči kritikom bola primitívna, netolerantná a išli z nej negatívne emócie. To čo sú za reči, že on nerobí hymnu pre kritikov? Pán Rózsa by mal pochopiť, že ak bol protekčne vybratý na verejnú úlohu, určite bude mať aj kritikov, a preto mal mlčať na kritické hlasy, lebo mal vedieť, že sa nedá vyhovieť všetkým. Namiesto toho živil negativitu, vybavoval si účty s kadekým, a to všetko na úkor našej štátnej hymny. Na jeho mieste by som vrátil peniaze, ktoré zinkasoval za prácu, a ospravedlnil by som sa slovenskému národu za sfušovanú hymnu.

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *